tag:blogger.com,1999:blog-44600236431923891902011-09-05T22:44:30.179-04:00米国の政策や政治に関するメモです。米国では、2008年の大統領選挙に向かって、日々の動きがどんどん早くなっています。米国の政策・政治分析は仕事だったりもするのですが、アウトプットしきれない情報や、まとまりきらない感触、マニアな記録を、書き出していきます。2007年11月にニューヨークに移転。その関係で更新がイレギュラーですが、近々完全復活の予定です。stolen carhttp://www.blogger.com/profile/11607499663089779863noreply@blogger.comBlogger2281100tag:blogger.com,1999:blog-4460023643192389190.post-8999818382914946552008-09-05T22:24:00.001-04:002008-09-05T22:28:39.355-04:00

繰り返しになってしまうが、マケイン候補の課題は共和党の枠を超えた支持の広がりをどのようにして実現するかという点にある。昨日の演説で浮き彫りにされたのも、やはりこうした課題だった。 まず言うべきことは言っておくと、やはりマケイン候補は演説が上手くない。前評判があまりに低いと、「実は意外に良かった」となるケースも少なくないが、今回は「やっぱり」だった。後半のベトナム戦争での経験から、最後の「一緒に戦おう」と畳み掛けるところは素晴らしかった。マケイン候補にしかできない演説であり、まさに圧巻といって良い。しかし、それ以外の部分は、やや辛いものがあった。保守派の論客であるペギー・ヌーナンは、長々とペイリン演説の評価を繰り広げた後、マケイン演説については、一言「John McCain also made a speech. It was flat」で片付けている（Noonan, Peggy, "A

stolen carhttp://www.blogger.com/profile/11607499663089779863noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-4460023643192389190.post-4412562675554717682008-09-04T20:14:00.001-04:002008-09-05T22:27:54.214-04:00

昨日のペイリン知事の演説は、なかなかの見物だった。明朗で親しみやすく、かつ、辛らつにオバマ批判、エスタブリッシュメント批判を繰り広げる。ジョークも満載だ（「ホッケー・マムと闘犬の違いを知っている？口紅よ！」）期待と不安が入り混じっていた党大会の参加者は、完璧にペイリン知事に魅了されていた。 驚かされたのは、会場の明るさである。前座で会場を存分に暖めたジュリアーニ知事もそうだが、共和党による民主党批判には、冗談めかして軽くあしらうような風情が目立つ。民主党の共和党批判が、眉間に皺を寄せて詰め寄るような傾向があるのとは大きな違いだ。政策面でも、共和党は明るい雰囲気を振りまきやすい要素があるように思う。「減税、自由貿易で雇用を生む」というメッセージは、「中間層が苦しんでいる」→「大企業から金をとってセーフティーネットを」みたいな議論よりは、前向きに聞こえやすい。「どんどん（資源を）掘るんだ、

stolen carhttp://www.blogger.com/profile/11607499663089779863noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-4460023643192389190.post-40821599333942265202008-09-02T21:58:00.002-04:002008-09-02T22:05:47.102-04:00

ペイリン知事の副大統領指名は、娘の妊娠騒動を筆頭に、さまざまな情報が乱れ飛ぶ展開となった。マケイン陣営にとって気にすべきなのは、ペイリン知事に対する有権者の評価もさることながら、世論の注目がマケイン・ペイリン陣営に集まってしまった点だろう。夏場にオバマ候補が不調だったのは、世論の関心がオバマ候補に集中し、選挙戦が「オバマ候補の信任投票」の様相を呈したからだ。マケイン陣営も、メディアによる扱いの小ささを逆手にとった。有権者はオバマ候補の「変化」のメッセージを好意的に受け止めつつも、その「見慣れない経歴」から、最後の一歩を踏み出せなかった。 しかし、「ペイリン旋風」は、オバマ候補をメディアから吹き飛ばしてしまった。 オバマ陣営にとっては願っても無い展開だろう。マケイン候補の「判断力」を有権者が注視する時間帯がやってきそうだからだ。実際オバマ陣営は、ペイリン知事の資質ではなく、同知事を選んだ

stolen carhttp://www.blogger.com/profile/11607499663089779863noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-4460023643192389190.post-64585203507593787902008-08-30T10:38:00.004-04:002008-08-30T10:59:16.792-04:00

というわけで、オバマ演説の話は飛んでしまった。その代わりといっては何だが、当日の朝（演説の前）に掲載されたコラムを紹介しておきたい。 Caro, Robert A., "Johnson's Dream, Obama's Speech", New York Times, August 27, 2008. オバマの演説は、選挙演説としてみるならば、高得点をたたき出したことは間違いない。チェックボックスはすべてチェックする。そんな演説だった。以前にも指摘したと思うが、オバマは自らを攻撃されることには神経質だ。「これができていない」といわれると、ムキになって答える傾向がある。政策や主義をたたかれても、クールに切り返すせるのとは大きな違いだ。そんな傾向が、今回の演説にも現れたような気がする。結果は、マケインへの痛烈な批判や、しつこいほどの具体的な政策が盛り込まれた演説だった。いわゆる「

stolen carhttp://www.blogger.com/profile/11607499663089779863noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-4460023643192389190.post-57037577730971958172008-08-29T22:17:00.001-04:002008-08-30T10:19:22.785-04:00

何だかすごいことになってきた。マケインが選んだ副大統領候補は、アラスカ州のペイリン知事だった。今年の大統領選挙には、黒人、ハワイ、女性、アラスカ、という要素が入ってくるわけだ。しかも、ペイリンの旦那さんには、エスキモーの血が流れているという。最近生まれたばかりのお子さんは、ダウン症だったりもする。長男は陸軍で、9月11日にイラクに向かうという。ほとんど無名だったペイリン知事。しばらくは"average hockey mom"のストーリーが、メディアを賑わせそうだ。 オバマ陣営にとっては、ペイリンは戦い難い相手だろう。オバマの問題の一つは、一般有権者の共感を得難いという部分にある。このため昨日の演説でも、オバマは自らの生い立ちを語りつつ、「普通の国民」のストーリーをふんだんに盛り込こんだ。ブルーカラーの出自であるバイデンを副大統領候補に選んだのも、一つには同じような理由がある。返す刀で、

stolen carhttp://www.blogger.com/profile/11607499663089779863noreply@blogger.com1tag:blogger.com,1999:blog-4460023643192389190.post-14354280072214370412008-08-28T23:11:00.006-04:002008-08-29T08:39:44.016-04:00

演説の評価は一晩おいてからにしたい。これだけのスペクタルを見せつけられると、判断も鈍ってしまう。ＣＮＮ、ＭＳＮＢＣは絶賛、Ｆｏｘは意見が割れている、というのが今のところ。それでも、Materpieceという言葉が飛び交っている。ポイントは、「司令官の資質」で正面から勝負する姿勢を明確にしたことだろう。ここ数回の選挙の鍵は、弱みを強みにする戦略だ。マケイン陣営は、オバマ候補だけに注目が集まっていることを利用して、選挙をオバマの信任投票に仕立て上げた。今度はオバマが弱みを強みに変える番だ。経済面での演説は評価が分かれてしかるべきだろう。最後の10分は「らしい」演説だったが、最初の方の経済部分は、エドワーズ／ヒラリー流の「アイオワの誰々が...」と、クリントン・一般教書演説風のラウンダリー・リストが入り交じっているようだった。ヒラリーの経済政策がアピールするのであれば、ということかも知れないが

stolen carhttp://www.blogger.com/profile/11607499663089779863noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-4460023643192389190.post-32600727836442941052008-08-28T21:47:00.001-04:002008-09-05T22:53:31.157-04:00

何でこの日にこのネタを？というところかもしれない。しかし、だからこそのこのページである。 8月26日に商務省センサス局が、2007年の所得・医療保険に関するデータを発表した。ブッシュ政権下の景気拡大の特徴が読み取れる興味深い数字である。 06年対比の数字では、貧困率はほぼ前年並み（12.3％→12.5％）、実質中位所得はやや上昇（49,568ドル→50,233ドル）、所得格差はわずかに縮小（ジニ係数で0.470→0.463）、無保険者（比率では15.8％→15.3％、人数では470万人→457万人）も減少した。これだけ見れば、悪くない数字である。 しかし、一歩引いて長めの視点でみると、様相が変わってくる。CBPPが指摘するように、所得や医療保険に関する数字は、前回の景気拡大時のピークにまで戻っていないのだ。07年以降の景気の弱さを考えると、今回の景気拡大は、前回の景気後退の落ち込みを取り

stolen carhttp://www.blogger.com/profile/11607499663089779863noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-4460023643192389190.post-67806765689027251702008-08-27T20:02:00.001-04:002008-08-27T20:09:32.807-04:00

民主党大会も３日目。本日の主役、であるはずのバイデン候補にとっては、晴れがましい一方で、荷の重い一日だ。 バイデン候補の副大統領指名受諾演説は、文句無く今日の目玉となるはずの行事である。東部時間の10時30分に予定されている演説には、遊説から駆けつけたオバマ候補も立ち会う予定だ。しかし、バイデン候補の前には、「クリントン」の大きな影が差し掛かる。二日目から三日目にかけて、党大会の話題の中心は「クリントン」につきる。一日目のミシェル夫人の演説は上出来だったが、二日目が始まる頃には、メディアの関心はヒラリーの演説に完全に移動してしまった。そして、三日目にはクリントン大統領の演説もある。オバマ候補が不在であるという事情も手伝って、党大会はさながら「クリントン劇場」の様相を呈している。いかにして「クリントン劇場」から、「オバマ－バイデン」に焦点を切り返すのか。バイデン候補の役割は重い。 昨日の

stolen carhttp://www.blogger.com/profile/11607499663089779863noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-4460023643192389190.post-88277988252010692572008-08-26T23:27:00.005-04:002008-08-26T23:52:09.943-04:00

ヒラリーの演説が終わった。冷静な分析はさておき、まずはすばらしい演説だった。抑えるべきポイントはすべて抑え、キャッチーなフレーズすらちりばめた。センチメンタルさはない。敗北のかけらもない。そこには、前進するヒラリーがいた。進み続ければ、オバマ候補を支持できる。そんなメッセージが組み立てられていた。けれども、それだけにセンチメンタルにならざるを得なかったのも事実だ。ヒラリーにとって最後の党大会の晴れ舞台になるのだろうか。大歓声を受けるヒラリーを見るのはこれが最後なのだろうか。なぜヒラリーは今ここにいなければならないのか？演説が始まった頃、画面に映ったクリントン大統領は、明らかに涙をおさえているように見えた。I love youとつぶやいているようにも見えた。後半部分、クリントン大統領の笑顔は、本当に嬉しそうだった。そのクリントン大統領に、明日は舞台が回ってくる。二日間もクリントン家に

stolen carhttp://www.blogger.com/profile/11607499663089779863noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-4460023643192389190.post-14781787350008933542008-08-26T21:11:00.006-04:002008-08-26T23:52:45.733-04:00

民主党大会初日。注目されたミシェル夫人の演説は、なかなかの出来だった。ほどよくアップビートで、だからといって押し付けがましくない。自分たちこそがアメリカンドリームを体現してきたという主張を、あくまでもさりげなく、けれどもほがらかに訴えた。「変化」といった浮ついた言葉に舞い上がることもない。なにせChangeという単語は３回しか使われていないのだ。トランスクリプトでは読み取り難いが、このほどよい雰囲気・トーンはなかなか出せるものではない。「クールさ」が時に批判されるオバマ候補に対して、ミシェル夫人には「高圧的」というイメージがあった。しかし、この辺りは上手くコントロールされていた。前回の大統領選挙では、夫人の演説は今ひとつだったので、久しぶりに驚かされた。 夫人の演説の大きな狙いは、オバマ候補に親近感をもたせること。支持率伸び悩みの要因となっている"otherness"の問題に切り込

stolen carhttp://www.blogger.com/profile/11607499663089779863noreply@blogger.com1tag:blogger.com,1999:blog-4460023643192389190.post-16321560430551044492008-02-02T08:40:00.000-05:002008-02-02T08:49:04.905-05:00

自宅に届けられた朝刊（ローカルですが）に、例のオバマの医療保険関係広告の記事が載っていた。しかし、そのタイトルは広告に抗議をしたクリントンのアドバイザーが、行き過ぎた批判を謝罪したというものである（Thrush, Glenn, "Clinton adviser apologizes for remarks on Obama ad", Newsday, February 2, 2008）。記事の内容も、積極的に攻めに出たオバマをあくまでも淡々と記し、それをMuveOnやオプラ・ウィンフリーがオバマ支持で動き出したという記述が続く。断っておくが、これがヒラリー地元のニューヨーク・ローカル紙である。ことほど左様に、メディアの流れはオバマにある。クリントン家は前評判を覆し続けてきたが、果たして今度はどうだろうか。

stolen carhttp://www.blogger.com/profile/11607499663089779863noreply@blogger.com1tag:blogger.com,1999:blog-4460023643192389190.post-17083246518463939312008-02-01T22:29:00.000-05:002008-02-01T22:33:58.683-05:00

民主党の予備選挙では、オバマ支持表明の流れが止まらない。2月1日には、ネットルーツの雄として知られるMoveOn（Zeleny, Jeff, “MoveOn Endorses Obama”, New York Times, February 1, 2008）、カリフォルニア最大の労働組合であるSEIU（Greenhouse, Steven, “Calif. Service Union Backs Obama”, New York Times, February 1, 2008）がオバマ支持を明らかにした。ヒラリーにとってはダブルパンチである。目立つのは、女性の動きである。キャロライン・ケネディ女史もさることながら、最近では30日にカンサス州のキャサリン・シベリウス知事がオバマ支持を表明。他にも、アリゾナ州のジャネット・ナポリターノ知事、ルイジアナ州のキャサリン・ブランコ前知事、ミズーリ州

stolen carhttp://www.blogger.com/profile/11607499663089779863noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-4460023643192389190.post-46168433408582498832008-02-01T22:17:00.000-05:002008-02-01T22:20:01.965-05:00

昨晩米国では、オバマとヒラリーの討論会が行われた。無数に繰り返される討論会をいちいち見ることはしなくなって久しいが、ちょうど帰宅した時間だったので最後の部分だけをちらっとみた。興味を引かれたのは、最後の質問（「互いを副大統領に選ぶか？」）の直前に行われた、それぞれの候補への個別質問である。オバマに対する質問は、「子を持つ親として、テレビ等の過剰な描写にどう対処すべきか」というもの。ハリウッド関係者が聴衆に多い中ではあまり厳しい態度はとれないという部分はあるが、概ね好評のオバマ家族のイメージを出せる側面もある。そもそもこの問題は、選挙戦自体の大きなテーマではなく、無難に回答が容易にみつかる「流し」の質問だ。これに対してヒラリーへの問いは、「子供の質問が出たところで、配偶者の話題を」という前振りから、「クリントン前大統領をヒラリー政権はコントロールできるのか」という質問へ進んだ。まさに今の

stolen carhttp://www.blogger.com/profile/11607499663089779863noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-4460023643192389190.post-1299457760785077502008-01-31T22:14:00.000-05:002008-01-31T22:19:16.901-05:00

スーパーチューズデーでマケインの指名獲得がほぼ確実になる可能性が出てきている。一旦は消えたと思われたマケインがなぜ復活できたのか。ニューハンプシャーでの「番狂わせ」と同様、選挙ウォッチャーが考えなければならない課題である。トリッキーな要素の一つは経済の争点化だ。ロムニーはビジネスの経験もあり、経済に関する提案も緻密である。パワーポイントを使ったプレゼンテーションなどは、大統領候補としては異例だろう。ロムニーのミシガンでの勝利は、景気停滞に苦しむ同地域で、経済問題に焦点を絞った戦いが功を奏したという見方が一般的だ。立候補以前のスタンスや宗教上のハンデも手伝い、ロムニーは社会政策を中心に保守派の獲得を目指さざるを得なかった。しかし、経済問題への論点の移動は、ロムニーが最も得意な分野で勝負できるきっかけになるはずだった。対照的にマケインは、自ら「経済に関する知識は自分が理解すべき水準に達

stolen carhttp://www.blogger.com/profile/11607499663089779863noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-4460023643192389190.post-67100723879722849272008-01-31T22:09:00.001-05:002008-01-31T22:12:18.235-05:00

フロリダの予備選挙は、共和党のフィールドを一気に狭めた。トップランナーといわれたジュリアーニは、結局のところ一度も浮上する機会がないままに、戦線から離脱していった。スーパーチューズデーは、事実上マケインとロムニーの一騎打ちの様相を呈してきたが、実際にはマケインがここで勝負を決める可能性が高いという見方も可能である。この点については、後ほど詳しく紹介する。民主党については、フロリダの結果もさることながら、アップした数時間後にエドワーズが戦線から離脱してしまった。側近ですら驚いたというのだから仕方がないが（Chozick, Amy, Christopher Cooper and Nathan Koppel, “Edwards’s Exit Weighs on Outcome”, Wall Street Journal, January 31, 2008）、エドワーズの票と資金の行方が注目

stolen carhttp://www.blogger.com/profile/11607499663089779863noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-4460023643192389190.post-44861054870660880552008-01-29T21:11:00.000-05:002008-01-29T21:16:43.529-05:00

フロリダでジュリアーニが去るかどうかという瀬戸際なのに、昔を振り返るのも心苦しいが、サウスカロライナの結果をまとめておきたい。結果はご存知のとおり、オバマの圧勝である。その後のケネディ家によるオバマ支持の発表もあり、風向きはまたオバマの方向に吹きつつあるようにも感じられる。数字は次のとおりである。オバマ：56％ヒラリー：27％エドワーズ：18％出口調査についていえば、これも既に大きく報道されているように、黒人票が圧倒的にオバマに集まったことで選挙は決まった（オバマ78％、ヒラリー19％、エドワーズ2％）。背景には、①黒人層が、オバマのアイオワでの勝利によって「黒人初の大統領」の実現を信じられるようになってきた、②クリントン陣営（とくに前大統領）によるオバマ攻撃が逆効果になった、という二つの点が指摘されている。既に取り上げたように、ヒラリーはミシガンでも黒人票を30％しか取れていなかった。

stolen carhttp://www.blogger.com/profile/11607499663089779863noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-4460023643192389190.post-32678206504182840542008-01-22T22:01:00.000-05:002008-01-22T22:05:05.662-05:00

FEDによる緊急利下げが実施された。米経済を巡る状況は日に日に厳しさを増しており、盛り上がり始めた予備選挙もどこかに飛んでいってしまったような感がある。ワシントンでは、景気対策を巡る議論が加速している。当初は1月28日の一般教書演説で景気対策を発表すると見られていたブッシュ大統領は、予定を繰り上げて18日にはGDP１％程度の刺激策を支持すると発表。22日には議会民主党との会合を開いている。タイミングの合わせにくさが指摘される景気刺激策だが、下院銀行委員会のフランク委員長は3月初めには審議を終えられるとの見方を披露している（Sahadi, Jeanne, “Tax rebates: Where's your check?”, CNNMoney, January 19, 2008）。2001年のブッシュ減税（5月末審議終了）、03年のブッシュ減税（同）、また、02年の景気対策（前年の9-11

stolen carhttp://www.blogger.com/profile/11607499663089779863noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-4460023643192389190.post-33739955977913100342008-01-22T21:44:00.000-05:002008-01-22T21:57:12.456-05:00

他の仕事に忙殺されているうちに、予備選挙が立て続けに終わってしまった。とりあえず結果だけは記録しておこう。民主党①ミシガン（1月15日）クリントン：55％支持者なし：40％②ネバダ（1月19日）クリントン：51%オバマ：45％エドワーズ：4％共和党①ミシガン（1月15日）ロムニー：39％マケイン：30％ハッカビー：16％②ネバダ（1月19日）ロムニー：51％ポール：14％マケイン：13％ハッカビー：8％トンプソン：8％ジュリアーニ：4％③サウスカロライナ（1月19日）マケイン：33%ハッカビー：30％トンプソン：16％ロムニー：15%ジュリアーニ：2%民主党側では、ヒラリーが調子を取り戻したようにみえる。他の有力候補者の名前が投票用紙に無かったミシガンはともかく、有力労組がオバマ支持に回ったネバダで勝ったのは大きい。いぜんとしてサウスカロライナではオバマにリードを許しているが、

stolen carhttp://www.blogger.com/profile/11607499663089779863noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-4460023643192389190.post-10284799225098140542008-01-09T21:30:00.000-05:002008-01-09T21:46:35.238-05:00

一夜明けて、昨日の結果についてはさまざまな分析がある。思い切りはずしてしまった評論家たち（人のことは言えないが...）のいい振りは楽しみではあったが、あまり読み込む余裕がなかった。勇んでいつもより早く家を出たら、通勤電車がブレーキ故障で立ち往生。乗り換えさせられた満員電車に閉じ込められてしまったのだ（思い切り焦げたにおいがしました）。仕方がないので、とりあえずDavid Brooksのコラムを紹介しておく。共和党予備選での投票者が多かったことを指摘しているところなどは、さすがにそつがない（Brooks, David, “Surprise Parties”, New York Times, January 8, 2008）。ここでは、例によって数字を整理しておきたい。 投票結果はここ。 ①民主党 クリントン：39% オバマ：36% エドワーズ：17％ ②共和党 マケイン：37％ ロムニー：

stolen carhttp://www.blogger.com/profile/11607499663089779863noreply@blogger.com1tag:blogger.com,1999:blog-4460023643192389190.post-78993035546171001112008-01-08T22:52:00.000-05:002008-01-22T22:06:19.975-05:00

言葉もない。時間も資料も無いので、分析はこれから昼を迎える日本の皆さんに任せたいと思うが、ここ数日の当地のメディア・評論家のトーンが、すべて覆された格好である。世論調査もほとんど間違っていた。それだけ有権者が真剣だということなのだろう。インスタントな情報を見る限りでは、①女性票がヒラリーに動いた、②無党派層がマケインに流れた、ことがオバマ票の伸び悩みにつながったようだ。前者はヒラリーの感情の発露が、後者は事前のオバマ優勢論のあまりの強さが影響しているように思われる。民主党の行方は混沌としてきた。オバマ陣営は、アイオワであまりに強かったがために、期待をコントロールしきれなかった。ヒラリー陣営はのどから手がでるほど欲しかった勝利だろうが、これで起死回生の大胆な方向転換はできなくなったかもしれない。続くネバダ、サウスカロライナではオバマ有利ともつたえられており、戦略の立て方は却って難しい側面

stolen carhttp://www.blogger.com/profile/11607499663089779863noreply@blogger.com1tag:blogger.com,1999:blog-4460023643192389190.post-63597538233776446982008-01-07T21:20:00.000-05:002008-01-07T21:33:08.812-05:00

涙ぐんだ（ように見えた）だけでニュースになるなんて、と思う向きもあるかもしれない。しかし、大統領選挙を勝ち抜くというのは大変な話なのである。 ニューハンプシャーのイベントで、ヒラリーが涙ぐんだという報道があった。「どうやって毎朝起き上がって戦い続けられるのか？」という問いに対して、「簡単ではない..正しいことだと心から信じていなければとても続けられない」と答えた時のことだ。友人によれば、ヒラリーが公の場で涙をみせるのは10年に一度の出来事だという（Healy, Patrick and Marc Santora “Clinton Talks About Strains of Campaign”, New York Times, January 7, 2008）。 ヒラリーの選挙戦については、「人間らしさ」をもっと出すべきかどうか、といった議論があった。政策通の部分を強調するヒラリーは、時に

stolen carhttp://www.blogger.com/profile/11607499663089779863noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-4460023643192389190.post-9728731485486804172008-01-06T12:44:00.000-05:002008-01-06T12:50:18.673-05:00

遠い昔のように思えるが、アイオワの結果を数字でたどれるようにリンクを整理しておこう。まずは党員集会の結果。①民主党オバマ：37.6％エドワーズ：29.7％ヒラリー：29.5％②共和党ハッカビー：34.4％ロムニー：25.2％トンプソン：13.4%マケイン：13.1%そして入り口調査の結果はこちらとこちら。投票結果と比べるとクリントンのパーセントがエドワーズを上回っている点で整合性がないが、この辺は党員集会の妙かもしれないし、そもそも入り口調査という手法の限界かもしれない。民主党側で興味深いのは年齢構成。若い人ほどオバマ支持が強く、年齢が上がるとヒラリー支持が上がる。またオバマは独身層で圧倒的に強いが（43-24）、既婚者ではほぼ同じ（28-29）。変化vs経験では、前者重視がオバマ（51-19）、後者重視がヒラリー（5-49）と、この辺りは陣営の計算どおりだろうが、全体に占める割合という

stolen carhttp://www.blogger.com/profile/11607499663089779863noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-4460023643192389190.post-46172817539233413912008-01-05T20:45:00.000-05:002008-01-22T22:06:36.737-05:00

世論というのは酷なものだ。アイオワでの躓きは、既にニューハンプシャーに波及している。RealClearPoliticsによれば、ニューハンプシャーでヒラリーとロムニーの支持率が明らかに落ちている。民主党ではオバマ、共和党ではマケインがトップに立っている状況。いずれの候補も、強みにしようとしてきた「勝てる候補」というオーラが剥がれ落ちようとしているようだ。ヒラリーの場合、CNNの調査では「最も勝てる候補」と見る割合が36％と前回調査から9ポイント低下、35ポイントのオバマにほとんど並ばれた。安定感・確かさといったヒラリーのイメージが揺らいでいる（Steinhauser, Paul, “Poll: Clinton, Obama tied in New Hampshire”, CNN, January 5, 2008）。オバマは、「経験のなさ」が弱点とされてきたが、アイオワでの勝利によって一つ

stolen carhttp://www.blogger.com/profile/11607499663089779863noreply@blogger.com2tag:blogger.com,1999:blog-4460023643192389190.post-2402813593297644592008-01-05T00:39:00.000-05:002008-01-06T12:50:27.794-05:00

アイオワ党員集会が終わった。結果はみなさんご存知の通り。ある程度は予想されていたとはいえ、劇的な結果といっていいだろう。民主党・共和党の双方で、「新星」が勝利を得たというのは特筆に価する。しかし、正直なところ、米国の選挙を追うのは日本の方が楽かもしれない。結果が出たのは当地の夜10時台で、とりあえず当日の報道に目を通すのが精一杯。翌日になればニューヨークは米経済の見通しで持ちきりだから、振り返れるのはようやく深夜に帰宅してからという始末である。 それでも、遅ればせながら四つの点を指摘したい。 第一に、民主党と共和党の勢いの差である。党員集会で驚かされた数字は23.9万と12万だ。これはそれぞれ民主党と共和党の党員集会への参加者の数である。民主党員集会への参加者は、2004年の12.4万人をはるかに上回った。共和党も2000年の8.8万人を上回ってはいるが、その差は歴然である。本選挙を視野

stolen carhttp://www.blogger.com/profile/11607499663089779863noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-4460023643192389190.post-34812373466459247032008-01-02T23:38:00.000-05:002008-01-06T12:50:27.795-05:00

あっという間にアイオワ党員集会前夜になってしまった。当地のマスコミは、いずれの党でも、一時のトップランナーが危うくなっているというストーリーラインで共通している。予備選挙の前倒しは、序盤州の存在感を低下させるとの見方もあったが、今のところはアイオワが全てであるかのような雰囲気だ。もちろん、アイオワが終われば、報道の風向きはガラッと変わるかもしれない。つまづいた候補者にとっては、次のニューハンプシャーで建て直せるかどうかが正念場になる。共和党に至っては、「一時のトップランナー」であったジュリアーニのそもそもの戦略がフロリダからの反転攻勢であり、序盤での戦いぶりが肝心なのは、ロケット・スタートを見込んでいるロムニーだ。党員集会の結果はさておき、選挙後の方向性という点で見逃せないのはポピュリストの風潮だ。民主党のエドワーズは、前回の選挙戦よりも攻撃的な色彩を強めている。アイオワの世論調査では、

stolen carhttp://www.blogger.com/profile/11607499663089779863noreply@blogger.com2tag:blogger.com,1999:blog-4460023643192389190.post-27623920329968370292007-12-31T16:57:00.000-05:002007-12-31T16:58:31.521-05:00

週末に家族を連れてGazillion Bubble Show というショーを見に行った。バブル、つまりは、いろんなシャボン玉を作る芸人の出し物だ。たかがシャボン玉といっても、６００人弱の観客を相手にたった一人で１時間半飽きさせないのだからたいしたものだ。もちろん子供向けのショーだが、クライマックスに客席に大量のバブルが飛んでくると、大人も思わず笑顔で手を伸ばしてしまう。ナレーションでも言っていたが、バブルは子供だけのものではない。とても魅力的なのだ。バブルの魅力は、その儚さと裏腹の脆い美しさにあるのだろう。細工の施されたどんなに頑丈そうなバブルも、必ず消えていく運命にある。解説では、バブルは極めて繊細なので、微細な埃によっても壊れてしまうと言っていたが、何千ものバブルの崩壊を見続けて気付いたのは、むしろ多くのバブルは自壊していくということだ。膨らんだバブルの下部には、次第に水分が集

stolen carhttp://www.blogger.com/profile/11607499663089779863noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-4460023643192389190.post-56111057874078175622007-12-28T21:33:00.000-05:002007-12-28T21:39:49.311-05:00

民主党の予備選挙におけるキーワードは、変化と実力である。政策論という点では、ニュアンスの違いこそあれ、有力な候補者の間に大きな違いはない。政策的に、さまざまな角度から亀裂が入っている共和党予備選挙とは対照的だ。有権者の現状に対する不満が強い中で、変化をもたらせる候補者は誰なのか。テロや戦争への懸念がくすぶるなかで、国を任せられる実力があるのは誰なのか。問われているのはこの２点である。米国の選挙はキャラクターで決まるという議論は、決して新しいものではない。ただし、今回の選挙の場合、一緒にビールを飲みたいのは誰か？というような問いかけは、あまり聞かれない。それだけシリアスさの強い選挙だということかもしれない。変化といった場合に、各候補の差別化はどうなされるのだろうか。分かりやすいのが、ヒラリーによる定義づけである。ある候補（エドワーズ）は変化を要求し（demanding it）、ある候補（

stolen carhttp://www.blogger.com/profile/11607499663089779863noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-4460023643192389190.post-48896144321870413482007-12-27T21:46:00.000-05:002007-12-27T21:50:44.558-05:00

威勢の良いエントリーから早２か月弱。すっかり休眠状態にしてしまった。予想はしていたが、一度止まったものを再起動するのは思いの外難しかった。観客が去ってしまったフィールドへ戻る恐怖もあった。しかし、予備選挙まであと数日。いつまでも眠ってはいられない。新年と共にとも思ったが、そこはヘソ曲がりで、この妙なタイミングで戻ってみようと思い立った。というわけで、Long Island Rail Roadに揺られ、Led Zeppelinのリユニオンを聴きながら、myloを叩く自分がここにいる。通勤時間に書き込むというスタイルは変えたくないが、こちらの携帯では日本語が打てない。新しいツールで新しいフィールドを作るのも悪くないだろう。そうすれば彼らはやって来る、かも知れない。再開にあたって、これからの選挙戦を見ていく自分なりの視点を整理しておきたい。それは、選挙の結果によって変わるものと変わらないものの

stolen carhttp://www.blogger.com/profile/11607499663089779863noreply@blogger.com1tag:blogger.com,1999:blog-4460023643192389190.post-67268696490047279352007-11-03T16:30:00.000-04:002007-11-03T17:22:04.578-04:00

４年半ぶりに居住者として訪れた米国はやはり米国でした。宿泊するはずの短期アパートは到着前日にキャンセルされ、契約が始まっているはずの借家にはなぜかまだ大家が住んでいる。携帯電話を買いに行けば、先方のトラブルで全て片付くまでに1時間。しかも戻ってインターネットでアカウントを見直すとまだ間違っている。これでこそ米国です。それでも寒風吹きすさぶマンハッタンを歩き回っていると、信号無視のやり方も次第に思い出して、自然にテンションが上がってきます。歩道が広いからか、携帯を打ちながら歩いている人がほとんどいないからか、リズムが合えばどんどん進めます。話は逸れますが、米国人は子供に「信号をちゃんとみろ」とは教えないそうです。あくまでも見なければいけないのは「車」。互いの意志を確認して、ぶつからないようにするのが米国流。人身事故は少ないそうです。自動車同士の場合も、互いに事故を避けようと行動する。事故

stolen carhttp://www.blogger.com/profile/11607499663089779863noreply@blogger.com3tag:blogger.com,1999:blog-4460023643192389190.post-89218115295007690322007-10-27T05:38:00.001-04:002007-10-27T05:38:12.776-04:00

福岡に来ています。ブッシュ政権下の経済についてお話させていただきました。渡米前最後の本格的なお仕事です。会議を抜け出して、昔住んでいた街を約25年ぶりに訪れてみました。住んでいた社宅は取り壊され、跡地にはショッピングセンター。ラジオ塔だけが残っていました。ちょうど中学に上る頃に移った街。これまでの蓄積が効かない所にほうり込まれ、子どもながらに転機でした。帰り道。あまりの渋滞に、バスをあきらめて歩いた私鉄の駅までの道。30分ほどの道のりに、なぜか6年前の9月11日の朝に、あてもなく歩いた時を思い出しました。World Trade Centerからミッドタウンまで。とても気持ちの良い秋の日でした。5日後には、4年半振りのニューヨーク。我が家への道程は遠そうです。しばらくお休みしてしまっているTaste of Union。新しい街から再開します。今しばらくお待ちください。

stolen carhttp://www.blogger.com/profile/11607499663089779863noreply@blogger.com1tag:blogger.com,1999:blog-4460023643192389190.post-79233114055658216222007-10-16T09:28:00.000-04:002007-10-16T09:32:34.520-04:00

最近の民主党の方向性はポピュリズムへの傾斜と形容されることが少なくない。しかし米国の歴史においては、ポピュリズムは何も民主党の専売特許というわけではない。むしろ今の米国では、ポピュリズムの欠如が問題になっているのは共和党だというのが、外交評議会のピーター・ベイナートの意見である（Beinart, Peter, “The GOP's Fading Populism”, Washington Post, June 12, 2007）。第二次世界大戦以来の共和党の最大の功績は、保守主義と反エリート主義を結びつけたことである。上流階級の思想と考えられていた保守主義は、ポピュリスト的な化粧を施すことで広範な支持を獲得する道を見出したのである。その発端はマーッカーシーによる共産主義批判（＝エリート批判）やニクソンによる社会政策の争点化（＝エリート、司法批判）であり、レーガンの大きな政府（＝エリート、

stolen carhttp://www.blogger.com/profile/11607499663089779863noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-4460023643192389190.post-63567529160910641432007-10-15T09:34:00.000-04:002007-10-15T09:41:36.364-04:00

民主党の予備選挙では、ヒラリーの優位が確立されてきたとの見方が優勢である。オバマの伸び悩みの一因は、政策面での「怠惰さ」にあるのかもしれない。ワシントン・エクザミナーのビル・サモンが最近発表した「The Evangelical President」は、ブッシュ大統領が民主党の候補者としてヒラリーが有力だと考えているという記述が大きく報道されている。しかし、個人的に興味深かったのは、オバマに関するホワイトハウスの匿名上級スタッフの評価である（Sammon, Bill, “President predicts GOP will keep control of White House after 'tough race' in 2008”, Washington Examiner, September 23, 2007）。このスタッフは、オバマが大統領になるために必要な知的な厳格さを備

stolen carhttp://www.blogger.com/profile/11607499663089779863noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-4460023643192389190.post-35744017605234579772007-10-13T23:41:00.000-04:002007-10-13T23:48:40.188-04:00

共和党有力候補の経済政策に「アナクロニズム」が指摘される中で、やや違った趣向の攻め方をしているのが、二番低下の候補者達である。実際に、ニューヨーク･タイムスのデビッド・レオンハートなどは、10月9日の経済問題をテーマにした討論会を題材に、米国民の経済的な不安感に触れるか否かが、有力候補とそれ以外の候補者を分ける明確なラインになっていると指摘する（Leonhards, David, "Atop G.O.P., It’s Always Sunny", New York Times, October 10, 2007）。レオンハートは、ロン・ポールの「多くの米国民はリセッションの只中にいる」との発言や、ハッカビーが次世代の暮らし向きに不安を持つ米国民が多いと指摘した点をとりあげる。これに対して有力候補者は総じて「ばら色」の経済認識を披瀝した。トンプソンが「リセッションに向かっているとする理由は

stolen carhttp://www.blogger.com/profile/11607499663089779863noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-4460023643192389190.post-16072999547068331432007-10-13T08:16:00.000-04:002007-10-13T08:35:11.262-04:00

ゴアが本当にノーベル賞をとってしまった。「ゴア出馬待望論」がしばらくは盛んに報じられるに違いない。民主党ではヒラリーが独走態勢を固めつつあるとの見方も強くなっているだけに、「ヒラリーが恐れるのはゴアの出馬だけ」といったトーンの報道も出てきやすいだろう。しかし、常識的に考えればここでゴアが出馬する可能性はそれほど高くない。選挙戦はかなり進んでしまっているし、ゴアにはまだ組織も戦略も無い。急造でも戦えるといっても、やや時間が立ち過ぎだろう。だいたい、折角の復活を選挙への逆戻りで汚すリスクを犯す必要があるだろうか。それよりも、ヒラリーが恐れるべきは、ゴアがキング・メーカーになることではないだろうか。待望論が高まる中で、ゴアは政策面での主張を鮮明にし、民主党の方向性に影響を与えようとするだろう。その延長線上に、誰がゴアの支持を取り付けるのかという議論が出てくる。予備選投票日が近づいたところで、

stolen carhttp://www.blogger.com/profile/11607499663089779863noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-4460023643192389190.post-21777621867851855232007-10-12T08:47:00.000-04:002007-10-13T00:54:21.811-04:00

トンプソンの経済政策にちょっとした関心が集まっている。遅れて参戦した同候補が、少しづつ経済政策の内容を明らかにし始めたからだ。もっともその速度は極端なまでに「少しづつ」であり、民主党ほどの詳細さは望めない。それどころか、他の共和党の有力候補者も含めて、国民感覚との乖離が指摘されているのが現状である。各紙がトンプソンの経済政策を探る素材の一つにしているのが、10月5日にAmericans for Prosperity Foundationで行われた講演である。といっても、全文を読んでもそれほどの内容があるわけではない。具体的な提案は以下の二つである。第一は、税制について。もちろん、減税の重要性を説いている点は他の共和党候補と変わらない。ブッシュ減税の生みの親であるローレンス・リンゼーがアドバイザーであることを考えても、違和感はないところだ。むしろ目を惹くのは、法人税の引き下げが具体的に提案

stolen carhttp://www.blogger.com/profile/11607499663089779863noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-4460023643192389190.post-69124661156048676542007-10-12T08:04:00.000-04:002007-10-12T08:29:07.756-04:00

ヒラリーによる貯蓄増進策発表の裏側で、ひっそりと消えていった提案がある。「赤ちゃん債（baby bonds）」と呼ばれる構想である。ことの発端は、9月後半の議会ブラック・コーカス会合でのヒラリーの発言にある。ここでヒラリーは、生まれてきた子どもに5000ドル相当の債券を発行するというアイディアを提示した。成長に連れて元手となる資金が増えていけば、将来的に大学関連の学費にしたり、住宅購入の頭金にしたりできる。黒人の大きな問題は金融資産へのアクセスであり、「赤ちゃん債」は生涯に亘る貯蓄や富の増進の足掛かりになるというのが、ヒラリーの主張だった。ところがヒラリーは、間もなくこの提案から距離を置き始める。まずヒラリーは、「単なるアイディアを提示しただけ。議論を期待している」と発言。10月8日のインタビューでは、「他にも優先順位の高い課題があるので、この構想は選挙期間中には提案しないだろう。恐

stolen carhttp://www.blogger.com/profile/11607499663089779863noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-4460023643192389190.post-47170128040554773872007-10-11T10:49:00.000-04:002007-10-12T08:27:30.552-04:00

今週ヒラリーは、アイオワとニューハンプシャーを舞台にしたバス・ツアーを敢行し、「中間層の再興」をテーマに、一連の経済政策を「21世紀の経済への青写真」として発表した。パッケージの中身は既に発表されていたものが多く、新しいのは学費支援、サブプライム関連の追加策、そして昨日取り上げた貯蓄増進策程度だが、取り敢えずそのラインナップを紹介しておこう。１．イノベーションの力で高賃金雇用を生み出す研究のために500億ドル規模のStrategic Energy Fundを新設。石油業界は自前で代替エネルギーの開発を進めるか、同ファンドに資金援助を行なうかを選択する。ファンドは研究支援だけでなく、オフィス・住居の省エネ化や、ガソリン・スタンドのE85対応工事に対する優遇税制や、バイオ燃料の商用化に関する債務保証などを行なう。２．労働者の力を強化して、全ての米国人が公平な貢献を行うようにする労組結成手続

stolen carhttp://www.blogger.com/profile/11607499663089779863noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-4460023643192389190.post-20985805045602527402007-10-10T10:15:00.000-04:002007-10-12T08:22:07.732-04:00

10月9日にヒラリーが、老後に向けた貯蓄の促進案を発表した。401（k）タイプの確定拠出型年金を全国民に普及させるべく、年間250億ドル規模の優遇税制を導入するというのが骨子である。米国では21～64歳の勤労者の40％超が401（k)に加入している。96年の34％よりは増加しているが、近年ではそのペースは鈍化しているという（Calmes, Jackie, "Clinton Outlines Retirement Proposals", Wall Street Journal, October 9, 2007）。ヒラリーの提案には、二つの柱がある。第一は、勤労者の貯蓄に対する優遇税制である。具体的には、ヒラリー案の下では、401（k）型の年金貯蓄に対して連邦政府が貯蓄額に応じた税額控除を提供する。その上限は、年収6万ドルまでの家庭については最初の1000ドルについて同額、6～10万ドル

stolen carhttp://www.blogger.com/profile/11607499663089779863noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-4460023643192389190.post-53287650369515495032007-10-09T10:44:00.000-04:002007-10-09T10:51:37.110-04:00

経験の浅さという点では、候補者の間にそれほどの違いが見られないのに、なぜオバマの未熟さが争点になるのか。一つの鍵は、ベビーブーマーにあるのかもしれない。ボストン・グローブのエレン・グッドマンの指摘である（Goodman, Ellen, "Junior envy", Boston Globe, January 26, 2007）。確かにオバマは相対的には若いが、一般的な社会常識でいえば、46歳は若者とは言い難い。むしろ、自分は若くないということを感じさせられる年頃である。モーツァルトは30台で死んでしまったし、アインシュタインは36歳で相対性理論を発表した。政治の世界においても、ルーズベルトは42歳で大統領になっており、オバマは史上最年少の大統領にはなり得ない。むしろオバマの「若さ」がクローズアップされるのは、有権者が高齢化しているのではないか。なかでもブーマー世代の高齢化が、オバマ

stolen carhttp://www.blogger.com/profile/11607499663089779863noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-4460023643192389190.post-52605982821477204562007-10-07T04:30:00.000-04:002007-10-07T05:05:44.903-04:00

ヒラリーとオバマの戦いは、「経験」と「変化」の勝負だといわれている。正確に言えば、少なくともオバマ陣営はそのような構図に持ち込もうとしている。しかし歴史的な水準に照らし合わせれば、今回の予備選挙における「有力候補者」は、いずれも「経験不足」だというい方も可能である。2007年7月に、ニューヨークタイムス・マガジンにマット・バイが寄稿した小文は次のように指摘している（Bai, Matt, "What Does It Take?", New York Times, July 15, 2007）。ヒラリー、オバマ、エドワーズ、ジュリアーニ、ロムニー、トンプソンといった有力候補者を合わせても、州政府レベルでの選挙で勝った回数は６回に過ぎず、通算した任期も28年にしかならない。トップレベルの公職期間が最も長いのはジュリアーニだが、それも市長どまり。これまでに市長から大統領になった例は無い。これに

stolen carhttp://www.blogger.com/profile/11607499663089779863noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-4460023643192389190.post-9231392096048916492007-10-05T21:56:00.000-04:002007-10-05T22:16:47.355-04:00

今週末は最初の引越しである。勢い資料の整理を迫られているのだが、いやはや資料を捨てるのは辛いですね。これであれをやる筈だったとか、いろいろ考えてしまう。というわけで（？）、しばらくは折りに触れて、取り上げた損ねた報道を備忘録的に記す機会が多くなりそうである。それはそれで、新しい発見もあり面白い。今回は、医療保険改革の詳細を示すことの是非に関する議論である。筆者のマーク・シュミットは、2000年の大統領選挙で民主党のブラッドレー候補の陣営に属していた。その経験からのアドバイスは、「詳細な改革案は示すべきではない」というものだ（Schmitt, Mark, "Too Much Information", New York Times, July 24, 2007）。詳細な政策提案は、細部だけを取り上げた候補者批判に使われる以外は、ほとんど関心を集めることがない。2000年の選挙でブラッドレー

stolen carhttp://www.blogger.com/profile/11607499663089779863noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-4460023643192389190.post-26898108673537937152007-10-04T08:18:00.000-04:002007-10-04T08:35:20.892-04:00

医療保険を巡る議論が盛んになっている。この問題は、市場原理重視の共和党と、国の役割を重視する民主党の議論が分かれる好例として取り上げられ易い。一朝一夕に片付く問題ではないが、政治的な思惑もからむだけに、少しの動きでも、将来に向けたさきがけとして神経質に取り扱われる傾向があるようだ。２つの事例を取り上げたい。第一は、現在議会を賑わせているSCHIPの問題である。10月3日にブッシュ大統領は、民主党議会が可決した改革案に対して、予告通り拒否権を発動した。大統領による拒否権の発動は、就任以来数えても、ようやく4回目である。既にこのページでも取り上げたように、ブッシュ政権・共和党が議会の改革案に反対している理由の一つが、「国が運営する全国的な医療保険への第一歩である」というものである。例えばベーナー下院院内総務は、「子供のために作られたプログラムを、いまだに同制度の対象とすべき低所得の子供が残

stolen carhttp://www.blogger.com/profile/11607499663089779863noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-4460023643192389190.post-47434017389156213882007-10-01T08:22:00.000-04:002007-10-10T10:30:40.326-04:00

第二期ブッシュ政権が大きな挫折を経験した公的年金改革だが、ここに来て民主党の各候補者の提案が明らかになってきた。日本ほどではないが、米国も高齢化が進もうとしている。最大の課題は医療保険だが、将来的には公的年金も財政バランスが崩れてくる。年金財政の健全性をいかに確保するかが問われているわけである。焦点は財源としての社会保障税の扱い。なかでも注目を集めているのは、オバマの提案である。オバマは9月21日のQuad-City Timesへの投稿で、年金所得の課税上限を見直すべきだと主張した（Obama, Barack, "Fixed-income seniors can expect a tax cut", Quad-City Times, September 21, 2007）。同26日にニューハンプシャーで行われた民主党の討論会でも、オバマはこの提案を強調している。課税上限の見直しは、

stolen carhttp://www.blogger.com/profile/11607499663089779863noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-4460023643192389190.post-12368559165970702082007-09-26T08:18:00.000-04:002007-09-26T09:04:09.886-04:00

大統領選挙の大きな争点になりつつある医療保険改革。その前哨戦が米議会で山場を迎えている。俎上に上っているのは、低所得層の子供を対象とした公的保険であるSCHIP。9月末で期限が切れるこのプログラムの延長を巡って、議会民主党とブッシュ政権が対立している。民主党側は、現行の5年間で250億ドルの予算を600億ドルにまで増額し、660万人の加入者を1000万人にまで拡大すべきだと主張する。これに対してブッシュ政権は、同300億ドルまでの増額しか認めない方針で、拒否権の発動を示唆している。25日に下院で行われた採決では、民主党案が賛成265票で可決されたものの、拒否権を覆せるだけの賛成は得られなかった（Pear, Robert, "House Passes Children’s Insurance Measure", New York Times, September 26, 2007）。

stolen carhttp://www.blogger.com/profile/11607499663089779863noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-4460023643192389190.post-91825254747684205272007-09-25T09:35:00.000-04:002007-09-25T09:51:40.990-04:00

更新できない日が続いて申し訳ありません。そうこうしているうちに、議会民主党はイラク戦争に関する投票にまたしても失敗し、ＧＭはストに入ってしまいました。米国への赴任を挟んだ向こう1～2ヶ月は、イレギュラーな更新にならざるを得なさそうです。ご了承下さい。本日は、純然たる備忘録。オバマの税制改革案の中で批判されている、クリントン政権の年金税制改革についてである。米国は、一定の課税所得以上の世帯に対して、公的年金給付金の一部を課税所得に加えるよう求めている。93年の改革以前の仕組みでは、課税所得が単身世帯で25000ドル、既婚世帯で32000ドルを超える場合に、年金給付金の50％か所得上限超過分の50％の低い方を課税所得に加えなければならなかった。93年の改革では、これに上乗せする形で、課税所得が単身世帯で34000ドル、既婚世帯で44000ドルを超える場合に、年金給付金の80％を課税所得に加

stolen carhttp://www.blogger.com/profile/11607499663089779863noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-4460023643192389190.post-11914255926226888552007-09-20T08:19:00.000-04:002007-09-20T08:43:04.619-04:00

ヒラリーの医療保険改革案は、共和党陣営から厳しい批判を浴びている。そのこと自体には何の不思議もないが、違和感を覚えざるを得ないのは、なかでも一際厳しい批判を展開したのがロムニーだった点である。ヒラリーの改革案とロムニーが州知事時代に実現したマサチューセッツ州の医療保険改革には、類似点があるからだ。ロムニーのヒラリー批判は念の入り用が違う。ヒラリーによる発表の当日には、具体的な提案が明らかになる前に、ニューヨークの病院側の路上からいち早く非難声明を発表（Wangsness, Lisa, "In ways, Clinton healthcare plan resembles Romney's Mass. solution", Boston Globe, September 18, 2007）。こともあろうにジュリアーニの名前を冠した施設のある病院で、「断りもなしに…」と病院に非難声明を出

stolen carhttp://www.blogger.com/profile/11607499663089779863noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-4460023643192389190.post-14295706417630580372007-09-19T08:07:00.000-04:002007-09-19T08:13:15.570-04:00

今週は大型の政策提案が集中している。ヒラリーの医療保険改革案に続いて、18日にオバマが税制改革案を発表した（Zeleny, Jeff, "Obama Proposes Tax Cuts for Middle Class and Elderly", New York Times, September 19, 2007）。中間層以下を主眼とした、年間800～850億ドル規模の減税という触れ込みだから、それなりの大きさである。詳細はココをご覧頂くとして、主要な減税項目は３つである。第一は勤労家族を対象とした還付可能な税額控除の新設。家族当たり1000ドルまでの控除によって、8100ドルまでの所得に対する所得税が相殺されるという。第二は、モーゲージを対象にした税額控除の拡充。アイテマイズしなくても（簡易申告でも）、利子に対する10％の還付可能な控除を受けられるようにする。第三は、年収５万ドル未満

stolen carhttp://www.blogger.com/profile/11607499663089779863noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-4460023643192389190.post-17455871919015387632007-09-18T08:10:00.000-04:002007-09-20T08:44:14.163-04:00

転居の準備が第一の山場を迎えつつあるので、暫くは備忘録のようなポスティングが増えるかも知れない。今の心境は、他人のサブプライムより自分の借家、ファンド課税強化より自分の確定申告である。何せ、前回米国に渡ったのは10年前。なかなかどうして一筋縄ではいかない。いっそのこと、顛末を記した新しいページでも立ち上げようかと思ってしまう。9月17日にヒラリーが待望の医療保険改革案を発表した（Healy, Patrick and Robin Toner, "Wary of Past, Clinton Unveils a Health Plan", New York Times, September 18, 2007）。医療コスト削減、医療の質の向上に続く第三段は、国民皆保険制に向けた総仕上げの改革案である。詳細はココをご覧頂きたい。このページをフォローして下さっている方には耳タコだと思うが、現行の

stolen carhttp://www.blogger.com/profile/11607499663089779863noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-4460023643192389190.post-18993873898974305332007-09-14T07:52:00.000-04:002007-09-14T08:34:25.836-04:00

安倍首相辞任ですっかり霞んでしまったが、今週の米国では大きな行事があった。ブッシュ政権によるイラク増派の報告である。一か月近くに亘った事前広報、ブッシュ大統領のイラク電撃訪問、10～11日のペトロース司令官・クロッカー大使の議会証言に続いて、13日には大統領自らがテレビ演説を行なった。明確になってきたのは、関係者の思惑はともかく、いよいよ部分撤退が開始されそうになってきたという事実である。ブッシュ大統領は、ペトロース司令官の進言通り、来年夏までに増派分の兵力を撤退させる方針を発表した。シナリオどおりに進めば、今月の海兵隊を皮切りに、今年のクリスマスまでにまずは5,700人の兵力削減が実現する（McKinnon, John D., "Bush Sees 'Enduring' Iraq Role", Wall Street Journal, September 13, 2007）。表向きは

stolen carhttp://www.blogger.com/profile/11607499663089779863noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-4460023643192389190.post-87964127147484524562007-09-12T08:59:00.000-04:002007-09-12T09:13:35.746-04:00

いくら米国オタクのサイトだと言っても、さすがに自分の国の総理大臣が突如辞任するとなると、「彼の国」の選挙を語るのは辛くなる。週刊誌に出しておいた原稿も飛んでしまったしなあ…徹夜で紙面を組みなおしている編集の皆様、ご苦労様です。このページも用意していた今日のネタはとりあえず飛ばしておこう。米国ウォッチャーの切り口で今回の事態を解説するのは少々難儀する。何となれば、総理が追い込まれた状況は、参院選敗北の時点と大筋では変わらないからだ。イデオロギー優先と経済実感・運営能力の乖離という両国リーダーの類似点は、既に提示済みである。敢えていえば、変わったのは唐突な身の引き方の一点だろう。その点では、レイム・ダックという状況が成り立ち難い日本と、ぼろぼろになっても大統領が独り立ち続ける米国という対比は鮮明だ。クリントンにしてもブッシュにしても、就任当初と末期を見比べると、一目で疲労が見て取れるほど外見

stolen carhttp://www.blogger.com/profile/11607499663089779863noreply@blogger.com2tag:blogger.com,1999:blog-4460023643192389190.post-53635547705052621132007-09-11T08:40:00.000-04:002007-09-11T08:51:26.310-04:00

気がつけば9月11日です。6年前の今日、当時働いていたニューヨークであの事件に巻き込まれなかったのは、今でも上手く説明できない本当の偶然でした。そして、もう数ヶ月すると、何の因果かもう一度あの街に戻ることになります。仕事は変わりませんし、このページからの情報発信は続けていくつもりです。引越し等もあるので、しばらくは更新が乱れがちになるかもしれませんが｡｡｡本当は何の告知もせずに、いきなりNYから更新するのが格好良いかなあとも思っていたのですが、そうこうするうちに9-11が巡ってきたのも何かの縁のような気がします。タイトルに掲げた敬愛するヨギ・ベラの名言に従って、とにもかくにも挑戦です。

stolen carhttp://www.blogger.com/profile/11607499663089779863noreply@blogger.com2tag:blogger.com,1999:blog-4460023643192389190.post-7839156477909966932007-09-11T08:04:00.000-04:002007-09-11T08:37:40.927-04:00

オバマがなぜこのタイミングでの出馬を選んだのか。以前は政治的なタイミングにかけた大胆な決断という見方を紹介したが、オバマが属する世代の特性という解釈もできそうだ。以前に触れたように、ヒラリーに対するオバマのセールスポイントの一つは世代の違いである。現在の党派対立の根源は60年代にあり、これを超えられるのはこの時代にはまだ幼かったオバマだけだという主張である。このサイトの論法が典型的だが、こうした議論はそれなりに魅力的である。もっとも、こうした議論を取り上げる際に悩ましいのが世代の呼称である。米国では一般的に1946～64年生まれをベビーブーマーと呼ぶ。この定義に従うと、47年生まれのヒラリーも61年生まれのオバマも同じ世代になってしまう。最前列と最後尾という言い方はできるが、何となくパッとしない。と思っていたら、ベビーブーマーの後ろの方だけを取り出した呼称があるらしい。同じ様な時代経験と

stolen carhttp://www.blogger.com/profile/11607499663089779863noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-4460023643192389190.post-56970543849791599872007-09-10T07:59:00.000-04:002007-09-10T08:09:19.207-04:00

2008年といえば、専ら大統領選挙に焦点が当たりがちだが、忘れてはならないのが同日に行われる議会選挙の行方である。このうち上院では、民主党に有利な状況が出来上がりつつあるようである。ポイントは改選議席数と引退議員の数にある。任期6年・議席総数100人の上院は、2年毎の選挙で3分の1ずつが改選になる。現在の議席数は民主党51・共和党49と拮抗しているが、個別の選挙における改選議席数には偏りが生じる。そして2008年は、共和党の方が圧倒的に改選議席が多い選挙なのである。具体的には、民主党の改選議席が12であるのに対して、共和党は22議席が改選対象。22議席のうち17議席は2004年にブッシュが勝った州だが、昨今の共和党の不調の前では、こうしたアドバンテージも影が薄い。さらに共和党にとって頭が痛いのは、現職議員の引退である。米国の選挙は圧倒的に現職が有利であり、現職が自ら議席を守ろうとするのと

stolen carhttp://www.blogger.com/profile/11607499663089779863noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-4460023643192389190.post-88603340383335112212007-09-07T08:05:00.000-04:002007-09-07T08:14:22.021-04:00

バイ・アメリカン運動といえば、かつての日米摩擦を彷彿とさせる言葉だが、最近では随分とその性格が変わっているようである。ニューヨークタイムスが伝えるところによると、かつては工場労働者や保守的な愛国者の専売特許だったバイ・アメリカン運動が、最近では比較的裕福な都市部のインテリ層（デビッド・ブルックスのいうところのbobos：bourgeois bohemians）の間で流行しているようだ（Williams, Alex, "Love It? Check the Label", New York Times, September 6, 2007）。背景にあるのは、「罪を感じないで豊かな暮らしを送りたい」という思いだという。大量のエネルギーを使う輸入品の輸送は、地球温暖化に拍車をかける。中国の玩具に代表される輸入品の安全性も気掛かり。労働・環境基準の低い海外の工場を支援するのも気が進まない。そんな

stolen carhttp://www.blogger.com/profile/11607499663089779863noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-4460023643192389190.post-10986481407725434702007-09-05T07:55:00.000-04:002007-09-05T08:59:54.908-04:00

議会が再開された米国では、イラク政策を巡る論戦に向けた熱気が高まってきた。来週には、ペトロース司令官とクロッカー駐イラク大使による議会公聴会での証言や、待望（？）のブッシュ政権による現状報告の発表が予定されている。また、ブッシュ政権は2008年度のイラク戦費として、約500億ドルの補正予算を議会に要請する見込み。既に予算教書で申請されていた約1,500億ドルとあわせると、年間の戦費は約2,000億ドルに達する。これから10月8日のコロンバス・デー休会入りを一つの目安として、議会での論戦が盛り上がっていくとみられる。苛烈な党派対立が噂される一方で、米国では一つのコンセンサスのようなものが出来上がってきているのも見逃せない。いずれにしても、来年春ごろにはある程度の駐イラク米軍の兵力削減が実現するだろうというのである。鍵は米軍の体力にある。陸軍の海外派兵期間は、今年の4月11日に従来の12ヶ月

stolen carhttp://www.blogger.com/profile/11607499663089779863noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-4460023643192389190.post-60104058511938744012007-09-04T08:10:00.000-04:002007-09-04T09:11:59.303-04:00

「当選可能性（Electability）」というのは面妖な言葉である。2004年の民主党予備選挙では、本選挙で勝てる候補を選びたいという有権者の思いがケリー勝利の原動力になった。2008年の予備選挙では、同じ「当選可能性」という言葉が、支持率ではトップをひた走るヒラリーにとっての障害になっている。9月3日にエドワーズが２つの大きな労働組合の推薦を獲得した（Allen, Mike, "Edwards gets two big union labels", Politico, September 3, 2007）。United SteelworkersとUnited Mine Workersである。対するヒラリーもUnited Transportation UnionとInternational Association of Machinists and Aerospace Workersの

stolen carhttp://www.blogger.com/profile/11607499663089779863noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-4460023643192389190.post-78426612984815477082007-09-03T08:07:00.000-04:002007-09-03T08:54:44.812-04:00

久しぶりに携帯を持って出るのを忘れてしまい、今日はゼロスタート。そこで、31日に正式に発表になったブッシュ政権のサブプライム対策をざっくりとまとめておきたい。主要な提案は４つ。ホワイトハウスとHUD(FHA部分）のプレスリリースを参考にとりまとめると以下のようになる。１．FHA（Federal Housing Administration：連邦住宅局）の役割拡大（１）行政府権限で実施する部分＜FHASecureの開始（即日）＞・サブプライムARMs（Adjustable Rate Mortgages：変動金利住宅ローン）の利用者のうち、リセットによる利子負担増が理由で延滞してしまった債務者のリファイナンスに対するローン保証を開始。従来は延滞者は対象外だった。・利用条件は、①リセットまで遅滞なくローンを支払っている、②リセットが05年6月～09年12月までに実施される、③３％の頭金、④

stolen carhttp://www.blogger.com/profile/11607499663089779863noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-4460023643192389190.post-74202427564287586712007-08-31T08:15:00.000-04:002007-08-31T08:39:30.720-04:00

「大統領候補者のスタンスもそのうち」なんて悠長なことを言っていたら、先に現職大統領に動かれてしまった。サブプライム対策の話である。ブッシュ政権は、31日に借り手救済に重点を置いたサブプライム対策を発表する方針を明らかにした。あと数時間後に正式発表なんだから確認してからにしろよ、という声もあるかと思うが、取り敢えず30日の事前ブリーフィングに関する報道によれば、概ね次のような提案が行われるようである。１.ＦＨＡ（モーゲージへのローン保証を提供）によるリファイナンス支援・保証対象者の基準緩和、リスクに応じた金利設定の容認・保証対象ローンの上限引き上げ２.リファイナンスに関する税負担緩和３.その他のリファイナンス支援（GSEの利用を含む）・悪質な貸し出し慣行対策・格付け機関問題の検討このタイミングでの発表は、やはり31日予定のバーナンキの演説とのからみもあるだろうし、来週からの議会再開も多分に

stolen carhttp://www.blogger.com/profile/11607499663089779863noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-4460023643192389190.post-3693505234692790542007-08-30T08:26:00.000-04:002007-08-30T08:40:56.519-04:00

8月27日に発表されたゴンザレス司法長官の辞任は、ブッシュ政権にとって一つの大きな区切りとなった。就任以来重用してきた忠臣軍団は去った。ブッシュ政権にとっては、民主党議会との協力関係を築く最後のチャンスだが、大統領がそのように動くとは限らない。ゴンザレス長官の辞任は、カール・ローブ次席補佐官の辞任とセットで考える必要がある。これによって、2001年の政権発足以来大統領を支えてきた忠臣たちが、ほとんどいなくなってしまったからである。これだけ個人的な友人や長年の部下を大量に政権に登用したのは、カーター政権以来だといわれる。政権発足時の採用面接では、「単にホワイトハウスで働きたいのか、それともブッシュのホワイトハウスで働きたいのか」と聞かれたというから、ブッシュ大統領の忠誠心へのこだわりは筋金入りである。しかし、政権末期が近くに連れて、テキサス人脈は次々と政権を去っていった。今でも残るのは、

stolen carhttp://www.blogger.com/profile/11607499663089779863noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-4460023643192389190.post-41336393221272578332007-08-29T09:20:00.000-04:002007-08-30T08:41:37.406-04:00

一昨日はロムニーの医療保険改革案を「ジュリアーニに続く共和党有力候補による改革案」と紹介したが、よくよく見返して見ると、ジュリアーニの改革案をきちんと取り上げていなかった。遅ればせながら、その内容を整理しておきたい。7月31日に発表されたジュリアーニの改革案は、３分野10項目で構成されている。１.政府ではなく患者・家族の力を強める・税制改革による選択の幅の拡大（1万5千ドルまでの医療費所得控除化）・税額控除などによる低所得層の医療保険購入支援・品質・価格の透明性向上２.お役所仕事と医療のデリバリー改革・医療訴訟改革・ブロック・グラントによる州政府の改革促進・州による保険規制緩和・州を跨いだ保険購入の容認・新薬承認プロセスのスピードアップ・官民パートナーシップによるＩＴ化促進３.健康促進のための保険カバレッジ改革・ＨＳＡの基準緩和・州の予防医療・生活習慣病対策とメディケイド補助金の関連

stolen carhttp://www.blogger.com/profile/11607499663089779863noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-4460023643192389190.post-17097079494033278162007-08-28T08:34:00.000-04:002007-08-28T08:36:53.171-04:00

やや落ち着きを見せている感のあるサブプライム関連の市場の混乱だが、リスクの総体が見えにくいことが、市場関係者の懸念につながっているようだ。何しろ自分のような素人には、お恥ずかしい話、出て来る単語自体に馴染みがない。ABCP、MBS、CLO…いわゆるアルファベット・スープという奴だが、何度も何度も調べてしまう。我ながら何ともレベルの低い不透明感だと思っていたら、何のことはない。米国の企業エコノミストも似たり寄ったりであるらしい。米国の企業エコノミストの集まりであるNABEは、7月末から8月初めにかけて会員を対象に行なった世論調査の結果を発表している。これによれば、新しい金融用語について、「あまり知識がない」という回答が、ヘッジ・ファンドについては45％、ABSが48％、CDOが51％、CDSに至っては68％に達していた。サブプライム問題が爆発する前の調査なので、今頃は会員エコノミストも自分

stolen carhttp://www.blogger.com/profile/11607499663089779863noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-4460023643192389190.post-7062180130214894872007-08-27T07:47:00.000-04:002007-08-27T07:54:36.938-04:00

8月24日にロムニーが医療保険改革案を発表した。共和党の有力候補者ではジュリアーニに続く本格的な改革案の発表である。医療保険という本来は民主党のテーマである問題について共和党の候補者が相次いで改革案を打ち出しているという現実には、この問題への有権者の関心の高さが反映されている。同時にロムニーの改革案には、今後共和党がどのように民主党案を攻撃していくかという方向性が示唆されている。ロムニーの改革案には大きな驚きはない。ジュリアーニと同様に、概ね共和党のラインに沿った内容だからである。ロムニーはマサチューセッツ州知事時代に、民主党の州議会と協力して、州民皆保険を目指した改革を実現している。しかし、共和党の予備選を争うロムニーが、マサチューセッツの改革に含まれたような、保守層が嫌うような提案を行なうことはなかった。ロムニーの改革案の特徴を上げるとすれば、「含まれなかったもの」を指摘せざるを得

stolen carhttp://www.blogger.com/profile/11607499663089779863noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-4460023643192389190.post-74120289160069539072007-08-24T07:56:00.000-04:002007-08-24T08:12:38.180-04:00

８月も次第に終わりが近付いてきた。９月になれば議会も再開される。ブッシュ政権と議会民主党の対立の構図は継続される可能性が高いが、イラク戦争と並んで大きな論点になると見られるのが、来年度予算の審議である。8月23日に発表されたＣＢＯの見通しにもあるように、米国の足元の財政事情は必ずしも厳しいというわけではない。しかしブッシュ政権は、民主党を「浪費と増税の党」と攻撃する腹積もりで、大統領案を上回る歳出法案にはすべて拒否権を発動するという強硬な姿勢を示している。一つの論点になっているのが、「紐付き予算」の取り扱いである。特定のプロジェクトへの利用を歳出法の中に書き込んでしまう紐付き予算は、地元への利益優遇措置であり、利益団体との癒着の温床になっていると批判されることが多い。昨年の議会では、人口の極端に少ない島に橋（"Bridge to Nowhere"）を作ろうとしたアラスカ州の共和党議員が厳

stolen carhttp://www.blogger.com/profile/11607499663089779863noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-4460023643192389190.post-15158708172547174592007-08-23T10:21:00.000-04:002007-08-23T10:41:46.111-04:00

レイム・ダック化が進むブッシュ政権にとって、民主党が多数を占める議会を相手に新たな政策を実現するのは至難の業である。しかしあくまでも妥協を嫌うブッシュ政権は、ある逃げ道を頻繁に使うようになってきた。規制などの行政府の権限で実施できる政策変更である（Riechmann, Deb, "Bush Pushes Agenda _ Without Congress", Wasington Post, August 16, 2007）。実際にブッシュ政権は、8月10日を皮切りにして、行政権限による政策変更を金曜日毎に発表している。口火を切ったのは、移民政策に関する10日の新政策である（Allen, Mike, "Bush orders new crackdown on U.S. border", Politico, August 9, 2007）。ブッシュ政権は移民法改革の立法化に失敗したが、今回の

stolen carhttp://www.blogger.com/profile/11607499663089779863noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-4460023643192389190.post-74691150258735456422007-08-22T08:35:00.000-04:002007-08-22T08:53:36.044-04:00

米国は連邦制の国。大統領選挙のような国の根幹を決める制度にまで、各州の裁量が働く。予備選の前倒しもさることながら、今度は本選挙における大統領選挙人の決め方を変えようという動きまで浮上してきた。いつまでも定まらない選挙の構図には、各候補者も頭を悩ませそうだ。米国の大統領選挙は各州に人口に応じて配分された大統領選挙人の獲得数を競う選挙である。現時点では、メインとネブラスカ以外では、それぞれの州で最も多い得票者がその州に割り当てられた選挙人をすべて独占する方式（勝者総取り方式）が採用されている。州全体では勝負の行方が見えている州では候補者が選挙運動を行わなかったり、全国での得票総数の少ない候補者が当選したりするのは、こうした制度に一因がある。2004年の大統領選挙では、どちらに転ぶか分からなかった州は13州（選挙人にして159人）に過ぎなかったという。言ってみれば、これ以外の州では実質的には

stolen carhttp://www.blogger.com/profile/11607499663089779863noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-4460023643192389190.post-56990174230543029522007-08-21T08:09:00.000-04:002007-08-21T08:17:24.988-04:00

米国の歴史には、政策の方向性が大きく変わる「節目の選挙」がある。2008年の大統領選挙は、その一つになる可能性がある。何が「節目の選挙」なのかという点について、興味深い分析をしているのが、Washington Timesのトニー・ブランクリーである（Blankley, Tony, "Is 2008 a change election?", Washington Times, August 8, 2007）。幾つかの全国的な争点に関する有権者の不満が表明されるだけでなく、価値観の大きなシフトやそれまでとは違ったタイプの大統領を生み出すのが、「節目の選挙」である。ブランクリーによれば、これまでの選挙で「節目の選挙」に値するのは、FDRが当選してニューディールの始まりとなった1932年と、レーガン政権が誕生し現在につながる保守の政治の幕が開いた1980年だという。これらが「節目の選挙」である証

stolen carhttp://www.blogger.com/profile/11607499663089779863noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-4460023643192389190.post-31321560603918473212007-08-20T08:35:00.000-04:002007-08-20T09:00:38.693-04:00

昨年の議会選挙以来、民主党はイラクからの早期撤退を主張して、ブッシュ政権や議会共和党を一方的に攻め立ててきた。その構図は大統領選挙にも引き継がれている。しかし、ここに来て米国では、米軍削減の可能性が現実味を高めてくると同時に、撤退の速度自体は緩やかなものに止まるという方向で、両陣営の間に収束点が見えて来ているような気配がある。ブッシュ政権は、９月に予定されているイラク戦争の現状報告において、駐留米軍の削減に関する提案を行うといわれている（Myers, Steven Lee and Thom Shanker, "White House to Offer Iraq Plan of Gradual Cuts", New York Times, August 18, 2007）。取り敢えずは来年の前半に増派の区切りをつけ、８月までに増派前の水準に兵力を減らして行くというのが、今のところの基本方針

stolen carhttp://www.blogger.com/profile/11607499663089779863noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-4460023643192389190.post-22961875602990737172007-08-17T07:47:00.000-04:002007-08-28T08:37:29.293-04:00

サブプライム発の市場の動揺が続いている。大統領選挙の観点では、この問題は民主党候補者がブッシュ政権の経済政策を批判する格好の題材となっていると同時に、その行き過ぎの危険を感じさせる典型的な案件である。市場の関心はクレジットの縮小にあるが、民主党候補者の関心はローンの焦げ付きによる立ち退きを迫られている借り手の保護だ。その文脈は、大衆の側に立つという民主党のポピュリスト的な経済政策にピッタリである。実際にヒラリーなどは、現在の借り手の窮状を、個人にリスクを押し付けるブッシュ政権のYOYO経済政策の犠牲者だと形容している（Bombardieri, Marcella, "Democrats offer fixes to foreclosure crisis", Boston Globe, August 8, 2007）。借り手救済と地方政府による貸家等の住宅政策にそれぞれ10億ドルを用意すると

stolen carhttp://www.blogger.com/profile/11607499663089779863noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-4460023643192389190.post-1505008749853239622007-08-16T09:58:00.000-04:002007-08-16T10:19:34.734-04:00

今日もしつこくローブ・ネタと行きたいところだが、余りに暑いので、今日は軽めに失礼させて頂きたい。一応は「民主党はどこまで行けるのか」という話（？）である。今週末の米国には一大イベントがある。High School Musicalのパート２が放送されるのである。「それって何？」といわれると辛いのだが、ローティーンの女の子が熱狂的に支持するディズニーのテレビ映画で、グリースを現代風に焼き直したような内容だといえば、イメージが沸くだろうか。あまり触手が動かないかもしれないが、米国ではミュージカルになるほどの大人気（Isherwood, Charles, "A Prayerful Three-Pointer From the Orchestra Pit", New York Times, August 11, 2007）。放映日の金曜には、女の子友達が集まって一緒にテレビを見て、そのまま泊

stolen carhttp://www.blogger.com/profile/11607499663089779863noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-4460023643192389190.post-28571786493764042472007-08-15T09:24:00.000-04:002007-08-15T10:07:41.323-04:00

余りに暑い日が続くので、こちらも暑苦しくカール・ローブ論を続けたい。ローブの後世への影響力を測る一つのメルクマールは、2008年選挙への影響力である。その点では、ローブにもっとも近い選挙戦を展開しているのは、意外にも民主党の候補者であるようだ。ほんの数年前までは、共和党の候補者はブッシュの御墨付きやローブの支援を喉から手が出るほど欲しがるだろうといわれていた。今回の辞任は、各陣営にとって千載一遇のチャンスともいえる。しかし現時点では、このチャンスを活かそうとする候補者は見当たらない。もちろん識者の中には、ローブの保守層へのアピールを引き合いに、早く手に入れた方が良いと指摘する向きもある（Crawford, Craig, "Rove Resignation Just in Time for GOP 2008 Hopefuls", CQ Politics.com, August 13,

stolen carhttp://www.blogger.com/profile/11607499663089779863noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-4460023643192389190.post-13566938547989174202007-08-14T08:14:00.000-04:002007-08-15T10:22:52.141-04:00

米国のメディアでは、カールローブ退場に関する論評が花盛りである。いずれにしても、ブッシュ政権の退潮振りが一層はっきりしてきたわけだが、一方で注目されるのは、上り調子の筈の民主党が、どこまで「左」に回帰していくかである。民主党支持者の間には、今こそ民主党は、「大きな政府」のレッテルを恐れずに、政府の役割を積極的に支援する方向性を明確に示すべきだという意見がある。そのシンボルとなっている出来事が２つある。第一は、このページがお休みを頂いていた８月１日に発生した、ミネアポリスのI-35Wブリッジの崩壊である。The Nation誌等は、インフラ整備には5年間で1.6兆ドルの費用が必要だという研究を引用しながら、イラク戦争の終結までに1兆ドルが必要になることを考えれば、政治的な意思さえあれば十分に対応できる金額だと主張する（Heuvel, Katrina vanden, "A New New

stolen carhttp://www.blogger.com/profile/11607499663089779863noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-4460023643192389190.post-7369172184700916942007-08-13T07:52:00.000-04:002007-08-15T10:23:38.233-04:00

夏の停滞感も何のその。それでも選挙は続いていく。それが一体何につながるのか。時には物哀しさすら感じさせながら。8月11日にアイオワ州で、共和党の模擬投票が実施された（Balz, Dan and Michael D. Shear, "Romney Wins Iowa's GOP Poll", Washington Post, August 12, 2007）。結果は32％の得票を集めたロムニーの圧勝。序盤州での戦いを重視する戦略が、先ずは実を結んだ格好である。しかし、幾つかの注意点はある。まず、模擬投票での勝利は、予備選勝利に必ずつながるわけではない。1987年のロバートソンのように、模擬投票では34％の得票を得ながら、アイオワの党員集会すら勝ち抜けなかった例もある。まして今回の模擬投票には、ジュリアーニ、トンプソン、マケインといった大所が参加していない。さらには投票総数も、1999年に

stolen carhttp://www.blogger.com/profile/11607499663089779863noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-4460023643192389190.post-67883997364976151202007-08-10T08:05:00.000-04:002007-08-10T08:25:52.193-04:00

大統領選挙がこんなに早くから盛り上がるとは、変化を求める米国民の思いは並大抵ではないと思っていた。しかしさすがの米国民も、さすがにこれはやり過ぎだと感じているようだ。こうした現実が垣間見えた出来事が２つある。第一は、8月2日にピュー・リサーチセンターが発表した世論調査である。この調査では、選挙戦の現状をネガティブな言葉で表現する回答（52％）が、ポジティブな見方をする回答（19％）を大幅に上回った。ネガティブな表現のなかでもっとも多かったのは、「早すぎる」という回答。これに「混乱している」「長すぎる」「印象が薄い」「退屈」といった評価が続く。特にネガティブな回答が多いのは共和党支持者（61％）だが、無党派層でもその水準は55％に達している。それに比べれば、民主党支持者の39％はましな方だが、それでもポジティブな見方（27％）よりも多い。候補者に多大な関心を寄せているという割合も34％に止

stolen carhttp://www.blogger.com/profile/11607499663089779863noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-4460023643192389190.post-41998095369393407572007-08-09T09:20:00.000-04:002007-08-09T09:40:45.461-04:00

困った時には原点に戻るのは、古今東西を問わない常道。しかし、どこまで戻れるかは別の問題である。ブッシュ政権は、8月8日に行なったプレスとの会見で、経済政策の目玉を税制に戻す意向を示唆した。特に目を引いたのは、国際競争力の観点から、法人税率の引き下げを検討しているとした点である（Baker, Peter, "Bush May Try to Cut Corporate Tax Rates", Washington Post, August 9, 2007）。ブッシュ政権にしてみれば、２期目に入って年金や移民といった目玉を打ち出したものの、どれも鳴かず飛ばず。民主党と対決するには、第１期の経済政策の中心だった税制に立ち返り、「低い税金を支持する共和党」で臨むしかないという判断があるようだ。確かに民主党は、税制の累進性強化や、増税に向けて歩を進めている。また、ポピュリズムの文脈では、大企業批判も

stolen carhttp://www.blogger.com/profile/11607499663089779863noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-4460023643192389190.post-74179099411252369612007-08-08T08:57:00.000-04:002007-08-08T09:42:48.492-04:00

大統領選挙の文脈で、民主党が保護主義の方向に動いているのは事実である。しかし、その度合いについては、冷静に見極める必要がありそうだ。8月7日に民主党の候補者による討論会が開催された。主催は労組の元締めであるAFL-CIO。野外のフットボール・スタジアムを会場に、1万7千人の労組関係者を集めて実施されたというのだから、何とも壮観である（Balz, Dan, "Obama and Clinton Take the Gloves Off In AFL-CIO Debate", Washington Post, Auguat 8, 2007）。この討論会は、各候補者にとっては、大きなトラップになる可能性があった。これだけの労組関係者を前にすれば、ついつい左に傾いた発言をしたくなるのが人情というもの。しかし、余りに左に進みすぎれば、本選挙での足枷になりかねない。さらにいえば、首尾良く大統領に

stolen carhttp://www.blogger.com/profile/11607499663089779863noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-4460023643192389190.post-22172375189926046302007-08-07T19:12:00.001-04:002007-08-07T19:12:15.195-04:00

taste of unionは、8月7日から更新を再開していますが、何故かトップ・ページに最新版が表示されない障害が発生しています。恐縮ですが、アーカイブの8月のところから、アクセスしていただければ幸いです。しかし、しばらく休んでいた報いでしょうか…

stolen carhttp://www.blogger.com/profile/11607499663089779863noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-4460023643192389190.post-13397149250487313612007-08-07T09:43:00.000-04:002007-08-07T10:26:23.328-04:00

ヒラリーに今一つ追いつけないオバマ。外交政策での論争を局面打開のきっかけにしたいところだが、ヒラリー陣営の落ちついた対応によって、かえって「経験の差」が浮き彫りになる危険性もありそうだ。ここ数週間でオバマの外交政策に関する資質が問われる出来事が立て続けに３件発生した。そもそもの始まりは、7月23日の討論会。ここでオバマは、「就任後１年以内にイラン等の敵対国の独裁者と前提条件なしに会談するか」という問い掛けに、肯定的な解答をした。これに対してヒラリーは、宣伝目的に使われるかもしれないのに、軽々しく会うべきではないと反論。オバマの立場を「無責任で正直ナイーブ」と皮肉った。他方のオバマも、「無責任でナイーブといえばイラク開戦に賛成したこと」と切り返し、ヒラリーを「軽量級のブッシュ・チェイニー」と反論するなど、今予備選初の批判合戦に発展した（Tapper, Jake, "Obama

stolen carhttp://www.blogger.com/profile/11607499663089779863noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-4460023643192389190.post-77630089510937104112007-08-06T08:56:00.001-04:002007-08-07T10:24:44.340-04:00

大変勝手ながら、諸般の都合により、State of the Unionの更新再開は、明日8月7日からとさせて頂きます。休筆させて頂いている間に、米国では橋が落ち（！）、オバマの外交政策論がちょっとした騒動になりました。他方でメディアには、ジュリアーニやトンプソンの奥さん、さらにはチェルシー・クリントンの話題が飛び交っており、いかにもニュース枯れのDog Daysの感が漂ってきました。それでも本ページは、暑苦しく更新を再開する所存です。一日遅れとなってしまいますが、宜しくお願い致します。

stolen carhttp://www.blogger.com/profile/11607499663089779863noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-4460023643192389190.post-9460020987472925822007-07-30T09:13:00.000-04:002007-07-30T10:00:31.226-04:00

いつもお寄りいただきありがとうございます。さて、このたび、思い切って1週間ほど夏休みをいただくことにしました。その前にエントリーをしようとおもっていたのですが、入力用の携帯電話を家において出社してしまいました（...）。ハングリーさを取り戻して、遅くとも8月6日には戻ってまいります。どうぞよろしくお願いいたします。＜追伸＞日本の選挙結果を報ずる米国の報道をみていると、自分の国の事情と重ね合わせているような気がしてなりません。なにせ、「信念」とイデオロギーを重視した政治を行おうとしたリーダーが、庶民の経済的な心配事がわかっていないとして、選挙で手痛い洗礼を受けたわけですから。ついでにいえば、政治家のスキャンダルが連発したところも似ています。同じアナロジーで考えると、日本の有権者も、リーダーの信念の良し悪しはともかく、そもそも政府を運営する「能力」に疑問を抱いているように思えます。不謹慎を

stolen carhttp://www.blogger.com/profile/11607499663089779863noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-4460023643192389190.post-19058520426998739702007-07-28T23:25:00.000-04:002007-07-28T23:29:39.221-04:00

政治の世界では、全てを味方につけるのは不可能だ。そうであれば、死活的な敵を作らないようにするのが、巧みな戦略というものである。ヒラリーのネット・ルーツ対策がその典型だ（Wilson, Reid, "Clinton Makes Netroot Friends", Real Clear Politics, July 26, 2007）。ヒラリーにとって、ネット・ルーツは潜在的な脅威である。そもそもヒラリーは典型的なエスタブリッシュメントの候補。そのこと自体が、反抗体質のあるネット・ルーツとは相容れない。さらに、イラクの問題がある。リーバーマンの上院予備選に明らかだったように、ネット・ルーツが盛り上がるのは反戦の動きである。下手をすればヒラリーは、ネットの世界で手痛い反対運動に直面していたかもしれない。そうなればヒラリーには、ますます「古い」候補という色彩が染み付いてしまっただろう。しかし、今

stolen carhttp://www.blogger.com/profile/11607499663089779863noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-4460023643192389190.post-33387767838066875712007-07-27T07:39:00.000-04:002007-07-27T07:52:29.522-04:00

あっという間に参院選の投票日が近づいてきた。延々と盛り上がり続ける米国の大統領選挙とは随分な違いである。本選挙まで1年以上あるうちから選挙活動が過熱しているのもさることながら、各党の候補者が決まるのも来年の夏以降になるかも知れないというのだから驚きだ（Ornstein, Norman, "An '08 free-for-all", Los Angels Times, July 26, 2007）。理由は予備選日程の前倒しにある。何やら逆説的だが、理屈は次のようになる。予備選の投票は各州ごとに行われる。今回の大統領選挙の特徴は、各州が競って予備選の日程を早めていることだ。候補者が決まってから予備選をやったのでは、候補者にそっぽを向かれる。影響力を行使するには、少しでも早い方がいいという計算だ。その結果出現したのが、Super Duper Tuesdayである。現時点のスケジュールによれば、

stolen carhttp://www.blogger.com/profile/11607499663089779863noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-4460023643192389190.post-26163717128112322402007-07-26T08:06:00.000-04:002007-08-07T10:25:33.787-04:00

オバマとヒラリーの戦いは「変化」と「経験」の争いの様相を強めている。特にオバマ陣営には、こうした絵柄を「ベビーブーマーからの世代交代」になぞらえる傾向があるようだ。「変化」と「経験」の構図は、7月23日に行われた討論会でも鮮明だった。この討論会でヒラリーは、「誰が初日から国を率いることが出来るのかが重要だ」と主張した。対するオバマも、「有権者はワシントンの変化を切実に求めている」と譲らなかった（Dodge, Catherine and Kim Chipman, "Clinton Touts Experience as Rivals Duck Confrontation", Bloomberg, July 24, 2007）。両者の立ち位置は、世論調査にも裏打ちされている。Washington PostとABCが実施した世論調査によれば、強いリーダーシップと経験を重視する人の間では、

stolen carhttp://www.blogger.com/profile/11607499663089779863noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-4460023643192389190.post-12384178942071215442007-07-24T08:33:00.000-04:002007-07-24T08:39:03.497-04:00

グローバリゼーションの弊害や、中間層の暮らし向きといった、いわゆる「格差問題」に連なる論点が、大統領選挙の焦点になってきている。攻勢に出ているのは民主党、それもポピュリスト的な勢力だが、その議論には現実からの乖離が大きくなっている側面がある。保守派の論客にして、このページの常連でもあるデビッド・ブルックスが、９つの実例を上げて解説している（Brooks, David, "A Reality-Based Economy", New York Times, July 24, 2007）。１.平均賃金は景気循環に遅れてはいるが、最近では急速に上昇している。２.最下層の収入も増えている。３.所得の不安定さは大きくなっていない。４.最近の格差の拡大は、グローバリゼーションのせいというよりも、教育やハード・ワークが評価されていることが原因だ。５.企業は生産性の高い社員を評価するのが上手くなっており、

stolen carhttp://www.blogger.com/profile/11607499663089779863noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-4460023643192389190.post-48113057474368946342007-07-23T08:12:00.000-04:002007-07-24T08:40:19.397-04:00

23日の夜（日本時間では24日の朝）に、サウス・カロライナで民主党の大統領選挙候補者による討論会が行われる。この討論会は、二つの意味で「初物」の討論会である。第一の「初物」は、インターネットを通じて募集した、有権者の自作映像による質問が使われる点である（Seelye, Katharine Q., "Debates to Connect Candidates and Voters Online", New York Times, July 23, 2007）。この討論会はCNNとYouTubeの共催。中には使われる映像の選択権を主催者側が持っている点に不満を示す向きもある。本来ならば、ネット上の人気投票で決めるべきだというわけである。それにしても、新しい試みなのは間違いない。もっとも、自分が驚かされたのは、もう一つの「初物」である。何と今回の討論会は、民主党では今選挙初めての討論会

stolen carhttp://www.blogger.com/profile/11607499663089779863noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-4460023643192389190.post-41404334347331449342007-07-22T08:22:00.000-04:002007-07-22T08:26:03.478-04:00

最近の米国、特に民主党陣営では、「理屈にこだわっていても選挙には勝てない」という議論が持てはやされているようだ。どうやら、政治に大切なのは情熱なのだそうである（Coher, Patricia, "Counseling Democrats to Go for the Gut", New York Times, July 10, 2007）。話題になっているのは、Drew WestonのThe Political Brainという本である。この本では、政治的な情報に脳のどの部分が反応するかが、映像を使って分析されているという。その結果は、政治家に関する情報に反応するのは、専ら感情を司る部分であり、理屈を司る部分はほとんど反応を見せなかったというものだった。また、仮に間違った情報であっても、自らが満足出来る内容でありさえすれば、脳のポジティブな感情を司る部分は反応したという。Westenは、

stolen carhttp://www.blogger.com/profile/11607499663089779863noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-4460023643192389190.post-24969261536862000282007-07-21T07:34:00.000-04:002007-07-21T07:47:22.335-04:00

グローバリゼーションや格差、そして中間層の問題を取り上げる際に、いつも悩まされるのが、導入の部分である。「1970年代以降の米国では、生産性と賃金の伸びが乖離している」。中間層の苦境を訴える人達は、必ずといって良いほど、こういう話から説き起こす。ところが、我が尊敬するサンフランシスコ連銀のジャネット・イエレンは、両者は概ね同じように伸びていると指摘する。一体どっちなのか？そして、何が問題なのか？どうやらその答えは、統計の解釈によるところが大きいらしい。ハーバード大学のロバート・ローレンスは、1981～2006年の期間について、ブルー・カラーの賃金上昇率と民間部門における生産性の乖離の要因を分解している（Lawrence, Robert Z., Slow Real Wage Growth and US Income Inequality, June 2007）。これによれば、乖離の37％は

stolen carhttp://www.blogger.com/profile/11607499663089779863noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-4460023643192389190.post-22709090134847077592007-07-19T09:52:00.000-04:002007-07-19T10:10:56.688-04:00

エドワーズは、南部諸州を回る「貧困ツアー（正式名称はRoad to One America Tour）」を終えた。票にならないイシューに焦点を当てる戦略は、エドワーズ浮上の切り札になるのだろうか。今回のツアーは、エドワーズが今回の選挙の中心的なテーマにしている、貧困問題に焦点を当てるのが狙いだという。従ってエドワーズは、通常の選挙活動は一時的に中止して、今回のツアーに臨んでいるとまで主張している。確かに序盤に予備選が行われる州を訪れるわけでもなく、資金集めパーティーも開かれなければ、目立った演説もない（Pooley, Eric, "Can Poverty Define John Edwards?", Time, July 18, 2007）。それよりも普通でないのは、貧困問題という「票にならない」争点に焦点を当てている点である。貧困層は米国の人口の13％を占める。先進国にしては高い割合

stolen carhttp://www.blogger.com/profile/11607499663089779863noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-4460023643192389190.post-87120282083814700692007-07-18T11:33:00.000-04:002007-07-18T11:48:20.762-04:00

最近民主党の予備選挙に関して良く聞かれるのが、オバマはディーンの再来なのかという問いかけである。確かに、飛び抜けた小口献金者の多さや、高学歴者に偏った支持層は、2000年（正確には1999年）のディーン旋風を思い起こさせる。しかし、オバマのキャンペーンは、ディーンとは明らかに性格が違う。「新しい政治」を謳う割りには、エスタブリッシュメントとの距離感がそれほど離れていないのである。ＡＥＩのMatt Stollerは、オバマはムーブメント・キャンディデートではないと主張する。本来的なムーブメント・キャンディデートには、エスタブリッシュメントへの対抗概念としての色彩があり、そのアイディアを信奉する支持者が集まってくる。しかし、オバマのキャンペーンは、「新しい政治」を謳ってはいるものの、それ以上のアイディアの核は見当たらず、エスタブリッシュメントとの距離も遠いわけではない（Stoller,

stolen carhttp://www.blogger.com/profile/11607499663089779863noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-4460023643192389190.post-30504318502161745662007-07-17T08:39:00.000-04:002007-07-17T09:00:26.436-04:00

民主党の予備選挙は、ヒラリーとオバマの一騎打ちの様相が強まっている。それだけに二人の候補者には、お互いの出方を意識したポジショニングが目立つ。こうした力学に変な相乗効果が働くと、民主党のフィールドが左に傾いていく結果にもなりかねない。ヒラリーは、ヘッジ・ファンドやプライベート・エクイティ・ファンド（以下ファンドと総称）のマネージャーに対する課税強化に賛成する方針を明らかにした（Stout, David, "Clinton Calls for Ending Tax Break to Financiers", New York Times, July 13, 2007）。オバマに遅れること２日。さらに先行していたエドワーズと併せて、民主党の有力候補者の中では、もっとも遅い態度表明であった。ファンド課税の強化は、それ自体が究極的にはキャピタルゲインに対する軽減税率維持の是非にも絡む重要な論点

stolen carhttp://www.blogger.com/profile/11607499663089779863noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-4460023643192389190.post-58832745296717474952007-07-14T23:03:00.000-04:002007-07-14T23:25:01.528-04:00

記録的な低支持率に喘ぐブッシュ政権。その後世に与える影響はどのようなものになるのだろうか。ブッシュ政権が体現しようとした政策体系やイデオロギー自体が再起不能なダメージを負ったのだろうか。それとも、ブッシュ政権は実務能力に欠ける異常値だったという評価になるのだろうか。政策分野によって答えは違って来るのだろうが、ブッシュの８年間がどう総括されるかは、今後の米国の行方に無視できないインパクトを与えそうだ。そんな中で、保守の論客であるジョージ・ウィルは、保守の立ち位置を再確認するかのようなコラムを発表している。それは、ブッシュ政権の残骸から、保守の未来を拾い上げようとする試みと言えるのかもしれない。ウィルの出発点は極めてオーソドックスである。ウィルは、保守とリベラルの理念の違いを、自由と公平という概念で説明する（Will, George F., "The Case for

stolen carhttp://www.blogger.com/profile/11607499663089779863noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-4460023643192389190.post-63723412386005972912007-07-14T01:58:00.000-04:002007-07-14T02:02:17.300-04:00

民主党が大統領選挙に勝つためには、女性票で共和党に差をつける必要がある。しかし、女性の解放を訴える民主党のメッセージは、肝心の女性には届いていない。そんな意見が、保守の陣営から聞かれる。その理由は、女性は男性よりも自由であると感じているからだ。最近の大統領選挙で民主党の候補者が敗れ去った一つの理由は、女性票での差を十分に広げられなかった点にある。2004年の大統領選挙を例に取れば、女性の48％がブッシュ、51％がケリーに投票している。2000年の選挙と比較すると、ブッシュの得票率は5ポイントも上昇しているのが現実である。女性の共和党支持が強まっている理由は、安全への懸念だといわれることが多い。生活に関わる問題では、女性は民主党に親近感がある。しかし、9‐11後の米国では、何よりも気にかかるのは家族の安全である。だからこそ女性は共和党に投票する。そんなロジックが、セキュリティ・マムなる怪

stolen carhttp://www.blogger.com/profile/11607499663089779863noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-4460023643192389190.post-55172375315898319572007-07-13T08:32:00.000-04:002007-07-13T08:47:08.762-04:00

最近めっきり聞かなくなった名前といえば、カール・ローブである。あれほど「稀代の戦略家」と持てはやされていたのが嘘のようだが、そのローブが注目すべき発言を行なっている。来年の大統領選挙では、イラク戦争が他を圧倒するような争点になるとは思えないというのだ（Davis, Teddy, "Rove Says Iraq Won’t Dominate 2008", ABC News, July 09, 2007）。理由は三つある。第一にローブは、「来年の春にイラクがどうなっているかを自分なりに予測すると」、イラクは大きな争点にはならないという結論が導き出されるとする。第二に、民主党の候補者も、イラク問題をトーンダウンしたいと思っているとローブは指摘する。選挙中のコミットメントのせいで、いざ大統領になった時の行動を縛られるのを嫌うからだ。そして第三の理由は、共和党の候補者は、国防政策をイラクに限定

stolen carhttp://www.blogger.com/profile/11607499663089779863noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-4460023643192389190.post-44991668557611157172007-07-12T09:03:00.000-04:002007-07-12T09:14:52.606-04:00

このページを熱心に読んでいらっしゃる方ならば、ひよっとしたらおやっと思われたかもしれない。11日に上院司法委員会は、連邦判事の不当解雇問題に関する公聴会を開催した。政治的な思惑での解雇が疑われているブッシュ政権の関係者として同委員会に召喚されたのが、ブッシュ政権の若きベテランにしてカール・ローブの腹心。先頃政権を離脱したばかりの、サラ・テイラーである。この件を報じるWashington Postの記事には、98年のある冬の日に、いかにして若干24歳のテイラーがローブとブッシュ本人にスカウトされたかという、半ば伝説となっている話が取り上げられている。また、「データを分析できる能力」が、テイラーの目覚ましい出世の原動力だったという話も興味深い（Pappu, Sridhar, "A Bush Aide's Long Road From The White House", Washington

stolen carhttp://www.blogger.com/profile/11607499663089779863noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-4460023643192389190.post-78395726491027501732007-07-11T09:15:00.000-04:002007-07-11T09:38:12.311-04:00

このタイトルは陳腐だから避けたいとかねがね思っていたのだが、こうなってしまっては仕方がない。マケイン陣営は、明らかに非常事態にある。ひょっとすると、大統領候補としてのマケインの資質が問われているのかもしれない。マケイン陣営から主要なスタッフが離脱することになった。離脱が決まったのは、Campaing Managerのテリー・ネルソンとChief Strategistのジョン・ウィーバー。これにPolitial DirectorのRob Jesmer、Deputy Campain ManagerのReed Galen、Finance DirectorのMary Kate Johnsonが続いた。なかでもウィーバーは、マケインの長年の腹心であり友人。今回の離脱は、カーウ゛ィルがクリントンを見限り、ローブがブッシュと袂を分かつようなものだという（Kornblut, Anne E., "

stolen carhttp://www.blogger.com/profile/11607499663089779863noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-4460023643192389190.post-17060643864137086942007-07-10T10:30:00.000-04:002007-07-10T10:49:17.888-04:00

独立記念日の休会が終わり、米国では議会が再開されている。女性初の下院議長となったペロシ議員にとっては、いよいよ正念場である。ブッシュ大統領の支持率低下に負けず劣らず、有権者の議会に対する評価は厳しい。CBSが6月26～28日に実施した世論調査によれば、議会に対する支持率は27％であり、大統領支持率と並んでいる。背景には、多数党の交代がこれといった政策の変化につながっていないという現実がある。上院での議席の少なさが要因であるとはいえ、全議員が来年改選される下院を預かるペロシ議員としては、有権者の支持回復は急務である。もっともペロシ議員も、民主党の中での地位は着実に固めているようだ（Weisman, Jonathan, "Edging Away From Inner Circle, Pelosi Asserts Authority", Washington Post, July 9,

stolen carhttp://www.blogger.com/profile/11607499663089779863noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-4460023643192389190.post-60476571843905974652007-07-09T08:31:00.000-04:002007-07-09T09:09:07.812-04:00

最近の米中関係には、ちょっとした局面の変化が感じられる。数年来の人民元問題に関しては、ある程度の方向性は固まってきた。対中法案の内容もグレードアップされてきたし、IMFやWTOも巻き込まれてきた。結局のところ、焦点は保護主義が暴発しないようなコントロールができるかどうかである。強弱の変化こそあれ、ここ数年はこうした構図自体には目立った変化は見られない。むしろ気になるのは、摩擦の範囲の広がりである。SWFへの懸念や、ダルフールに端を発したオリンピックの辞退問題もさることながら、意外に大きな話になりそうな気がするのが、中国製品の安全性の問題である。米国では、ペットフードや歯磨き粉、玩具にタイヤと、中国からの輸出品の安全性が問われる事件が相次いでいる。調べてみれば、既に昨年の時点で、米国のComsumer Product Safety Commissionによってリコールされた中国製品は467

stolen carhttp://www.blogger.com/profile/11607499663089779863noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-4460023643192389190.post-76548788221367002232007-07-08T08:20:00.000-04:002007-07-08T08:27:12.161-04:00

ヒラリーとフェミニストの微妙な関係について触れたことがある。同じように微妙な関係は、オバマと黒人の間にも存在する。そんなことを再認識させられたのが、Washington Postに掲載されたあるコラムだ（Luqman, Amina, "Obama's Tightrope", Washington Post, July 6, 2007）。このコラムによれば、黒人の支持者がオバマのパフォーマンスから感じるのは、誇りであると同時に痛みでもあるという。仲間が権力の頂点に挑戦しているという事実がある一方で、黒人が米国社会で信頼され、受け入れられるためには、何が必要なのかが白日の下に晒されるからだ。ジェシー・ジャクソンや、アル・シャープトンといった過去の黒人候補者は、何よりも黒人の代表であるというイメージを重視した。しかしオバマは、あからさまに黒人の肩を持ったり、白人を攻撃したりはしない。むしろ、

stolen carhttp://www.blogger.com/profile/11607499663089779863noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-4460023643192389190.post-30730880697280484852007-07-07T03:30:00.000-04:002007-07-07T03:40:35.658-04:00

「米国で保護主義的な気運が高まっている背景には、所得格差の拡大がある。経済的に有害な政策を避けるためには、税制の累進性を高めて、所得の再配分を進めるべきだ」「米国では国際競争への懸念が高まっているようだが、むしろ米国は他国に恐れられている存在だというのが現実である」前者はブッシュ政権で経済諮問委員会のメンバーだったマシュー・スローターが共同執筆者になっている論文のエッセンス（Scheve, Kenneth F., and Matthew J. Slaughter, "A New Deal for Globalization", Foreign Affairs, July/Auust 2007）。後者は、オバマ陣営の経済アドバイザーであるオースタン・グールズビーのコラムである（Goolsbee, Austin, "How the U.S. Has Kept the Productivity

stolen carhttp://www.blogger.com/profile/11607499663089779863noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-4460023643192389190.post-35142131853929143582007-07-06T08:41:00.000-04:002007-10-10T10:32:14.734-04:00

今回の大統領選挙で、民主党と共和党の候補者の立場が少なくとも表面的には大きく分かれるのが、税制に対する態度である。共和党の候補者達はブッシュ減税の延長を旗頭に、おしなべて減税路線の維持を主張する。これに対して民主党陣営は、税制の累進性強化を提案し始めている。6月28日に行われた民主党の候補者討論会で話題になったのが、前日に開催されたヒラリーの資金集めパーティーでの、ウォーレン・バフェットの発言である。この会合でバフェットは、「自分のような金持ちよりも自分の秘書の方が税率が高いのはどうしたことか」と述べた（Fouhy, Beth, "Buffett Helps Put on Clinton Fundraiser", Washington Post, June 27, 2007）。討論会でこの件について意見を求められた各候補者は、異口同音に「恵まれた人が相応の税金を払う仕組みが必要だ」と主張

stolen carhttp://www.blogger.com/profile/11607499663089779863noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-4460023643192389190.post-41034757155796497472007-07-05T08:05:00.000-04:002007-07-05T08:28:10.163-04:00

今回の選挙には、ヒラリーにとって好ましい条件がある。好感度よりも、能力が評価される可能性がある点である（Simon, Roger, "Like it or not, competence could be back", Politico, July 3, 2007）。ヒラリーは決して好感度の高い候補ではない。むしろ計算高く冷たい女性という受け止められ方をされがちだ。通常であれば、こうした評判は大統領を目指すには致命的である。何せレーガン大統領以来の米国では、好感度の高い候補が常に大統領の座を射止めてきた。しかし、今回は違うかもしれない。それもこれもブッシュ大統領のおかげである。2000年のブッシュこそは、好感度を最大の切り札にした候補だった。「一緒にビールを飲むならどちらの候補が良いですか？」なんていう世論調査が大真面目に行われ、焦ったゴアはアース・カラーの服を着て好感度アップを狙って

stolen carhttp://www.blogger.com/profile/11607499663089779863noreply@blogger.com0